— 145 — 



Indess verdienen nicht allein die Rhizopoden allein unsere Aufmerk- 

 saftikeit; es wäre auch viel über die Infusorien zu sagen, welche sich 

 hier in den interessantesten Formen zeigen. Da mir die Zeit fehlte sie 

 zu Studiren, so beschränke ich mich darauf, dass ich unter den beob- 

 achteten Formen die nachfolgenden Genera bemerkte: 



Holophrys, lionotus, Lacrymaria, Stentor, Stylonychia, 



Vorticella, Epistylis. 

 Diese Uebersicht ist eine sehr beschränkte und ebensowenig be- 

 friedigend, wie die, welche ich über die Rotiferen geben kann, welche 

 sich ebenfalls hier in grossem Reichthum unter Formen zeigen, die zu 

 den Genera Brachionus, Hydatina, Rotifer und einigen andern gehören, 

 die ich nicht kenne. 



Unter den Flagellaten habe ich nur diejenigen studirt, deren 

 thierische Natur evident erschien ; die Arten, welche ich anführen kann, 

 sind folgende: 



Cercomonas crassicauda Duj ardin 



Mastigamoeba . . . (spec.) 



Monas guttula Ehrbg. 



Monas vivipara Ehrbg. 



Oikomonas termo Ehrbg. 



Anthrophysa vegetans 0. F. Müller 



Indess sind die Formen, welche zum Pflanzenreich gezogen werden 

 können, ebensowohl repräsentirt. 



Chlamydomonas pulvisculus Ehrbg. 

 Pandorina Morum Ehrbg. 

 Gonium pectorale 0. E. Müller 

 Phacus .... 



Astasiopsis (distortum?) Duj. 

 Euglena . . . 



Ich habe auch einige Repräsentanten der so merkwürdigen Ordnung 

 der Dinoflagellata (Cilioflagellata) beobachtet, welche einige Autoren 

 zu den Thieren rechnen, während Andere, zu deren Meinung ich mich 

 bekenne, sie als zum Pflanzenreich gehörig betrachten ; die von mir be- 

 obachteten Formen gehören zu der Genera Peridinium und Gymnodinium. 



Als mit den Rotiferen nahe verwandt habe ich noch Chaetonotus 

 zu erwähnen, ein kleines Thierchen mit eleganten Bewegungen, welches 



Jahrb. d. nass. Ver. f. Nat. 42. 10 



