— 23U — 



Beschaffenheit von Beschreibung und Abbildung möglicherweise un- 

 mittelbar in unsere Reihen passender bereits veröffentlichter Formen. 

 Dieser Fehler, der meiner Arbeit mit vollem Rechte gemacht werden 

 kann, scheint mir aber doch nicht allzuschlimm zu sein, da ich über- 

 zeugt bin, dass gerade der Hinweis auf die Lücken, welche noch aus- 

 zufüllen sind, Forscher und Liebhaber, die in der glücklichen Lage sind, 

 im landschneckenführenden Mittelmiocaen, Obermiocaen und Pliocaen zu 

 sitzen, anspornen wird, dieselben auszufüllen. Freilich wird zu einem 

 weiteren Ausbau der Arbeit unbedingt ein ähnlich reiches Material aus 

 den tieferen und höheren Schichten gehören, wie es mir zu Gebote 

 steht, und so ist es denn ein naturgemässer Wunsch, dass womöglich 

 mir selbst neue Funde in dieser Richtung und namentlich aus den oberen 

 ]Miocaenschi eilten und aus dem Pliocaen zugehen möchten. Sind doch 

 die Pupa-Formen da, wo sie überhaupt vorkommen, meist nicht so 

 selten, dass nicht ein paar Dupletten gewonnen w^erden könnten. Und 

 grade auf die gemeineren Arten kommt es beim Zusammenstellen von 

 solchen Stammbäumen meist besonders an. Ich darf daher wohl den 

 Wunsch aussprechen, dass Jeder, der diese Zeilen liest und in der Lage 

 ist oder in die Lage kommt, über für mich neues Material zu verfügen, 

 mir dasselbe nicht vorenthält. In ähnlicher Weise haben mich bereits 

 bei dieser Arbeit schon das Wiesbadener Museum und die Herren 

 Ludwig L a u t e r b a c h und Dr. F r i e d r. K i n k e 1 i n in Frankfurt a. M. 

 in dankenswerthester Weise mit ihrem fossilen Material unterstützt. 



Ich wende mich nun zu einer zweiten Seite meiner Arbeit, der 

 systematischen. Eine Untersuchung wie die vorliegende kann nur auf 

 die minutiösesten Unterschiede in der Form des Gehäuses, in der Bildung 

 des Mundsaums und Nackens und in der Zahl und Stellung der Zähne 

 und Zahnfalten in der Mündung dieser zumeist fast mikroskopischen 

 Schalen begründet werden, zu deren Erkennung und Werthschätzung, 

 resp. Abwägung des systematischen Werthes, eine lange Gewöhnung und 

 ein Yertrautsein mit womöglich allen lebenden Formen gehört. Es 

 kann daher nicht Wunder nehmen, wenn ich die zahlreichen (51) Formen 

 unserer Gegend in schärfster Weise gegliedert habe und auf diese 

 Gliederung auch für die Zukunft besonderen Werth lege. Ich bin einer 

 von den Systematikern, die durch Aufstellung von möglichst vielen 

 kleineren Kategorieen eine übersichtliche Gliederung des Gegenstandes 

 zu erzwingen suchen, und die sich freuen, wenn durchschlagende Charaktere 

 in dieser Hinsicht gefunden werden, welche zugleich mit Lebensweise 



