— 198 — 



Unten ist die Färbung der Hinterflügel bei den Exemplaren der 

 ersten Generation entschieden matter als bei der in der Regel 

 recht lebhaft gefärbten Sommergeneration: olivengrünlich oder oliven- 

 gelblich, zuweilen auch olivenbräunlich, aber nie in's lebhaft 

 Braune oder bräunlich Rothe ziehend, wie dies an einem immerhin be- 

 trächtlichen Procentsatze der Exemplare zweiter Generation zu bemerken 

 ist. Durch dieses unschöne blasse Colorit auf der Unterseite der 

 Hinterflügel, sowie durch die Verdunkelung der Oberseite entstehen 

 augenfällige Unterschiede, welche die Exemplare der Frühjahrs- 

 generation als eine von der Sommergeneration sich ziemlich ab- 

 hebende trübere Form erscheinen lassen.*) 



Aus dieser Darstellung des Sachverhaltes, wie er in unserer Gegend 

 beobachtet werden kann, ergiebt sich, dass die Temperaturverhältnisse 

 derjenigen Monate, in welche die Entwickelung der Raupe bis zum 

 Schmetterlinge fällt, auf das Aussehen der Falter einen Ein- 

 fluss ausüben, der sich dahin bestimmen lässt, dass infolge der 

 Julihitze — denn in diese Zeit fällt die Entwickelung der zweiten 

 Raupen- und Puppengeneration — die Oberseite durch eine stärkere 



*) Der Grundmangel, welcher der Frey 'sehen Besprechung dieser schwie- 

 rigen Formen auf S. 50 und 51 der „Lepidopteren der Schweiz" (unten in der 

 Anmerkung) anhaftet, liegt darin, dass Frey die von ihm so gründlich ge- 

 schilderte Formenentwickelung gar nicht in Zusammenhang zu dem 

 Generationenwechsel, der doch auch ihm bekannt ist („Falter in zwei 

 Generationen Juni und August in der Ebene, höher im Gebirge mit einfacher")^ 

 gesetzt hat. Denn dass die für unsere Gegend constatirte Thatsache eines 

 Gewandwechsels der Generationen eben nur an unreren mittelrheinischen Stücken 

 zu beobachten sei, ist doch kaum glaublich. Zwar, wenn man bedenkt, dass 

 Frey seinen Alveus „oben kleiner gefleckt und unten bräunlich oder meisten» 

 grünlich" nennt, so könnte man sich nach dem geschilderten Aussehen unserer 

 mittelrheinischen Frühjahrsform versucht fühlen zu glauben, dass Frey, als er 

 jene Worte schrieb, solche Exemplare (also zur ersten Generation gehörig) vor 

 Augen gehabt haben werde. Liest man aber nach dem Umschlagen nur einer 

 Seite seines Buches oben im Texte die Angabe: „Var. Alveus — denn Frey 

 betrachtet Fritillum, „die typische Form der Ebene", als Stammart — in zwei 

 Generationen die Ebene, in einer das Gebirg bewohnend", so muss man, wenn 

 man nicht einen Irrthum Frey 's annehmen will, seine Vermuthung als hin- 

 fällig aufgeben: der Frey 'sehe Alveus erscheint, wie hier ausdrücklich ver- 

 sichert wird, in zwei Generationen, kann also kein Name für die Ange- 

 hörigen bloss der Frühjahrsgeneration sein. Und zwar trägt, wie man glauben 

 müsste, diese „oben kleiner gefleckte, unten olivengrünlich oder oliven- 

 gelblich gefärbte" Form (= Alveus Frey) in beiden Generationen ein con- 



