— 258 — 



zeigt eine so bedeutende Neigung zur Variabilität namentlich in Bezug 

 auf Abscliwäcliung der Nackencliaraktere, der Gestalt des Sinulus, der 

 Zahl und Stellung der Palatalzähne und der Form der Parietallamelle, 

 dass ich die versuchte Abtrennung als Mutation aufgeben musste. Höchstens 

 lässt sich das Eine sagen, dass die in ihren Charakteren sehr variable 

 Form des Oberoligocaens sich im Laufe der Zeit gefestigt hat und im 

 jüngeren Untermiocaen wenig mehr von den Schwankungen zeigt, denen 

 sie zur Zeit des Landschneckenkalks unterworfen war. Da aber die 

 verwandten lebenden Arten je nach der Oertlichkeit auch heute noch 

 ganz ähnlichen erheblichen Schwankungen ausgesetzt sind, so mag auch 

 dieses Resultat nur ein scheinbares sein, hervorgerufen durch unseren 

 Mangel an Exemplaren von verschiedenen Fundorten der Hydrobien- 

 kalkzeit. 



In wieweit die Pupa äff. impressa, die Sandb erger in Yerh. 

 Geol. Reichsanst., Wien 1885, pag. 76 aus miocaenen Schichten Galiziens 

 erwähnt, verwandt ist, und ob sie eine mittelmiocaene Fortentwicklung 

 der Mainzer Form, wie ich vermuthe, darstellt, muss späteren Unter- 

 suchungen vorbehalten bleiben. Und ob die bereits 1850 beschriebene 

 Pupilla iratiana (Dup.) aus dem Mittelmiocaen von Sansan, Dep. 

 Gers, und eine ihr verwandte Form aus dem galizischen Miocaen, die 

 Sandberg er 1. c. pag. 76 erwähnt, ebenfalls in diese Reihe gehören, 

 konnte gleichfalls aus Mangel an Originalexemplaren von mir nicht ent- 

 schieden werden. 



Von lebenden Pupillen ist die übrigens erheblich grössere P. tri- 

 plicata (Stud.) var. luxurians Reinh. aus Transkaukasien so nahe 

 verwandt, dass unsere Schnecke als Stammform derselben anzusehen ist. 

 Die Uebereinstimmung in der Nackenbildung, den doppelten Palatal- 

 zähnen und der dicken, gebogenen, in der Mitte eingebuchteten Parietal- 

 falte ist so augenscheinlich gross, dass dies Resultat meiner Unter- 

 suchungen eine sichere Thatsache genannt zu werden verdient. — Fossil 

 ist P. tri plicata (Stud.) bis jetzt nicht mit Sicherheit bekannt. Was 

 aber ihr heutiges Auftreten anlangt, so sind Notizen über ihr Vorkommen 

 auf deutschem Boden nur mit grösster Vorsicht aufzunehmen, da viele 

 Forscher sie immer noch mit P. bigranata Rssm., die übrigens der 

 P. muscorum (Müll.) näher steht, verwechseln. Im Elsass fehlt sie 

 ganz sicher; ob sie aber in Oberbayern vorkommt, bedarf noch sehr der 

 Bestätigung. In meiner Sammlung liegt die typische .Form aus Süd- 

 und Südost-Frankreich (3 Fundorte), Piemojit (2), Schweiz (3), Tirol (2), 



