— 261 — 



c. rornieiikreis der Pupilla muscorum (Müll.). 



17. Pupilla bigranata (Rssm.). 



Rossmässler, Ikonogr. 1839, Fig. 645 (Pupa); Sandberger, 

 Yorwelt pag. 797, Taf. 36, Fig. 24 (Pupa muscorum var.) ; Koch, 

 Wiesbaden pag. 46; Broemme, Jahrb. Nass. Yer. Nat. Jahrg. 1885, 

 pag. 76 und 80 (muscorum var. sterri und triplicata). 



Diese auch in Deutschland lebende, oft verkannte und wenig be- 

 achtete Schnecke ist nach meinen Erfahrungen von Pupilla cupa 

 (Jan) — die übrigens von Broemme als muscorum var. sterri 

 Yoith auch aus dem älteren mittelplistocaenen Sand von Mosbach und 

 aus dem jüngeren mittelplistocaenen Löss von Schierstein aufgezählt wird 

 — ebenso schwer zu unterscheiden, als von der meist viel grösseren 

 P. muscorum (Müll.). Von P. cupa (Jan), der sie in der Grösse 

 gleichkommt, trennt sie sich durch die flacheren Umgänge und die 

 schwächere Gehäusestreifung. Da aber P. cupa bis jetzt nur in alpinen 

 und subalpinen, P. bigranata aber nur in ebenen Gegenden gefunden 

 worden zu sein scheint, dürfen beide nicht schlankweg als Synonj'me 

 aufgefasst werden. Sehr zu warnen ist überdies davor, die Rossmässler'sche 

 Schnecke mit der ziemlich verbreiteten Varietät (var. masclaryana 

 Pal.) von P. muscorum zu verwechseln, die ausser dem Parietalzahn 

 einen Palatalzahn besitzt, aber immer die Grösse von muscorum 

 (3 mm) beibehält. 



Dass ich die Rossmässler'sche Schnecke entgegen Clessin, Kobelt 

 und Westerlund vorläufig noch als »Species« anerkenne, hat seinen 

 Grund 1. darin, dass dieselbe bereits in allen Einzelnheiten überein- 

 stimmend mit der lebenden Form — ohne Uebergänge zu P. muscorum 

 zu bilden — im Mittelplistocaen lebte, und 2. darin, dass sie auch 

 heute noch, wie bei Hönningen am Rhein, in erheblicher Anzahl und 

 anscheinend trockneren Boden bevorzugend neben P. muscorum (Müll.) 

 Colonien bildend — gleichfalls ohne jeden Uebergang zu zeigen — bei 

 uns vorkommt. Ein solch' langlebiges Wesen dürfte in der That eine 

 bessere »Species« genannt werden können, als Dutzende von Arten der 

 neufranzösischen Schule. Uebrigens sind aber die Acten über sie noch 

 nicht geschlossen. 



Was ihr fossiles Vorkommen bei uns anlangt, so fanden sie Koch 

 und A n d r e a e im älteren Mittelplistocaen von Schierstein und Mosbach, 

 und Sandberger nennt sie u. a. aus dem jüngeren mittelplistocaenen 



