SÉANCE DU 23 JANVIER I9II. 221 



chard, au nom de M. Bouchacourt (' ) ; la seconde, le i" juin 1908, par 

 M. d'Arsonval, au nom de M. Bordas (-'). 



I. Dans sa Note, M. Bouchacourt essaye de démontrer ([ue l'estomac 

 peut être visible : 1" Cliez des enfants n'ayant pas vécu, mais insufflés; 

 2" chez des fœtus morts depuis plus de 48 heures. 



i" Fœtus insufflés. — Contrairement à l'opinion de l'auteur de la Note, 

 nous présentons des radiographies de fu?tus insufflés normalement, mais 

 n'ayant pas été ranimés; les poumons seuls sont transparents du fait d'une 

 insufflation rationnelle; pas la moindre trace de gaz dans l'estomac ni dans 

 l'intestin; ce qui confirme pleinement nos précédentes conclusions : Enfants 

 n'ayant pas vécu. 



2° Chez les fœtus morts depuis plus de 48 heures. — L'auteur de la Note 

 nous dit lui-même qu'ils avaient vécu puisqu'il les radiographie 48 heures 

 après leur mort. 



Nouvelles recherches exécutées pendant la période de putréfaction. 

 — 1° Fœtus n'ayant pas vécu. — Aucun organe n'est visible si la radio- 

 graphie est exécutée après le huitième jour en été et le quinzième en hiver; 

 plus tard, chez les sujets conservés en frigorifique, tout le système artériel 

 et veineux devient visible sur le cliché du fait de la putréfaction qui 

 commence dans les organes ayant fonctionné pendant la vie intra-utérine 

 débutant par le sac péricardique, et s'étendant vers les membres en 

 augmentant de jour en jour. 



2" Fœtus ayant vécu. — Radiographies exécutées pendant la période de 

 putréfaction. Tous les organes sont visibles; si la radiographie est exécutée 

 tardivement, le dixième jour après la mort, la seule modification consta table 

 est une augmentation de gaz dans les organes abdominaux, enregistrée par 

 la radiographie. Il n'y a donc aucune cause d'erreur dans l'interprétation 

 des résultats obtenus sur les radiographies des fœtus ayant ou n'ayant pas 

 vécu, soit qu'on opère aussitôt la mise au monde, soit qu'on opère tardi- 

 vement, puisque les résultats sont encore différents dans ces deux cas. 



II. Dans sa Note, M. Bordas estime que la docimasie pulmonaire 

 hydrostatique est le seul moyen qui permet actuellement à un expert 

 d'affirmer qu'un nouveau-né a respiré, tous les autres procédés étant 

 sujets à un certain nombre de causes d'erreurs. 



{') BoucHACOiRT, Comptes rendus, t. 146, p. 1019. 

 (^) Bordas, Ihid.. t. 14(5, p. 1170. 



C. R., 191 !, I" Semestre. (T. 152, N° 4.) 29 



