SÉANCE UV (i MAliS I9II. 571 



mes observations serait peu dilTéren le de l'unité comme dans les mesures 

 de Langley (Professionnal papers of ihc signal Service, n° X\ ) et de Millier 

 (Astr. Nachrichten , n" 2''j64, 1882) sur le Soleil, u augmente en moyenne 

 avec la distance zénithale et varie avec l'élat du ciel, la détermination 

 déduite des soirées notées brumeuses surpassant légèrement celle déduite 

 des soirées notées claires, mais dans aucun cas ne dépasse la valeur 2. Si la 

 perte de lumière était due uniquement à une diffraction par les molécules 

 d'air, on devrait, d'après les travaux de Lord Rayleigh, adopter pour K(X) 

 une expression de la forme AA '. Cette loi, que vérifient les mesures 

 d'Abney, ne convient pas à mes observations. Malgré l'incertitude que 

 laisse sur les longueurs d'onde efficaces l'emploi des écrans lî, V. B, le rap- 

 port [y) P^"" exemple ne peut être inférieur à 3, valeur que n'atteint dans 



aucune mesure le rapport K(X,t) : K(X„). Il paraît donc indiqué d'attribuer 

 un rôle prépondérant au point de vue de la diffraction, à des particules de 

 plus grandes dimensions que celles des molécules d'air. Mais le fait digne 

 d'attention est la variabilité des rapports K( À,,) : K(A,.) et K(Av):K(X^) 

 qui montre que l'importance relative des particules d'une grosseur donnée 

 varie avec la distance zénithale et par suite qu'une expression de la forme (2) 

 est impuissante à représenter l'absorption. Il est nécessaire de la compléter 

 pour tenir compte des couches inférieures de l'atmosphère, et des mesures 

 analogues aux précédentes, mais faites avec des écrans plus sélectifs, per- 

 mettront par l'élude de la variation des rapports K(Xjj):K(A„) et 

 K(>.,) : K(Xr) de déterminer le rôle et la répartition des centres absorbants. 



ASTRONOMIE PHYSIQUE. — La siruclure de la couronne du Soleil dans la 

 t/iénrit* d'Arr/ienius. Note (') de M. Caki. Stormkr. 



Dans une Note précédente (Comp/es rendus, 20 février 191 1), j'ai traité 

 le cas où l'on suppose le Soleil entouré d'un champ magnétique identique 

 à celui d'un aimant élémentaire. Dans la présente Xote, nous allons sup- 

 poser de plus que les corpuscules sont soumis à la gravitation, à l'actifm 

 d'une charge électrique uniformément répandue sur la surface du Soleil et 

 à la répulsion de la lumière comme l'exige la théorie d'Arrhenius. Quant à 

 la répulsion de la lumière, nous la supposons inversement proportionnelle 

 au carré de la distance au centre du Soleil. 



(') Reçue dans la séance du 20 février 1911. 



