SÉANCE DU 6 MARS 19II. 689 



littoraux (poudingues, grès et sables), des calcaires construits et enfin des 

 produits d'évaporation. 



L'Helvétien et le Tortonien de l'île de (Irète constituent par leur réunion 

 un groupe sédimenlaire doué d'une remarquable individualité, au double 

 point de vue stratigraphique et paléonlologique. L'absence de Burdigalien 

 marin, la rareté du Sarmatien, la ligne de démarcation extrêmement 

 tranchée qui sépare le Tortonien du Pontique et la composition de ce 

 dernier étage séparent complètement le Miocène moyen de tous les terrains 

 néogènes de l'île. 



La liaison intime qui existe entre l'Helvélien et le Tortonien, leur distri- 

 bution géographique, identique dans ses principales lignes, la récurrence 

 de certains faciès dans les deux formations font du Tortonien un faciès 

 essentiellement vaseux de IHelvétien, développé sous l'influence de condi- 

 tions bathymétriques dissemblables, conformément aux vues exprimées 

 par ^L Depéret. dès 1895. En d'autres termes, les caractères de l'Helvétien 

 et du Tortonien de l'île de Crète légitiment pleinement leur fusion en un 

 seul et même système : le Miocène moyen ( \ indobonien de M. Depéret). 



GÉOLOGIE. — Sur la structure des Pyrénées occidentales. 

 Note de M. Léox Bertkaxd, présentée par M. Pierre Termier. 



Dans une Note précédente (séance du 20 février dernier) j'ai montré 

 que les contours de la feuille Mauléon de la Carte géologique permettent 

 d'y reconnaître la continuité dos nappes nord-pyrénéennes que j'ai décrites 

 plus à l'Est, en indiquant qu'il se pose là, à leur sujet, une question nou- 

 velle. Tandis que les nappes B et G doivent normalement s'enraciner dans 

 la portion do la zone primaire axiale située au nord des premiers témoins 

 de sa couverture méridionale, elles sont là directement superposées, en leur 

 bord sud, au Crétacé supérieur de cette série méridionale. Si ces nappes se 

 sont bien formées par un charriag^e vers le Nord, ainsi que je l'ai admis, 

 leur disposition actuelle en cette région occidentale ne peut s'expliquer (jue 

 par un déplacement ultérieur vers le Sud qui les a fait revenir en arrière 

 de leurs racines. L'étude attentive de la feuille de Mauléon permet efTecti- 

 vement de démontrer : i" Que la nappe C a été charriée vers le Nord par- 

 dessus 1(1 nappe B; 2° Que toutes deux ont acquis leur disposition actuelle en se 

 repliant ensemble vers le Sud. comme l'indique la coupe semi-schématique 

 ci-après, tracée suivant la ligne LL' de la carte qui accompagne ma Note 



