SÉANCE DU l3 MARS IQII. 663 



l'épaisseur des lignes qui dessinent les contours réguliers des constructions 

 stéréoscopiques, y exerce son action inhibitrice. 



D'autre part, ces faits prouvent que cette action inhibitrice n altère en rien 

 l'action créatrice des sensations de relief et de profondeur. 



Il est vrai que l'inhibition ne comprend pas, dans les présentes expé- 

 riences, la totalité de l'épaisseur des lignes qui y sont soumises. Mais cette 

 réserve ne semble plus pouvoir être faite dans le cas suivant : 



Résultais obtenus avec les conslruclioits stéréoscopiques n° 3. — Ici il s'agit de 

 deux pyramides différentes : l'une en saillie, vue par son sommet (couple inférieur); 

 l'autre en creux, vue par sa base (couple supérieur). 



La combin.iison qui a été choisie pour introduire l'asymétrie dans le tracé des 

 limites des faces de chaque pyramide est celle de l'emploi du trait fin pour les figures 

 du côté droit et d'une massive ligne noire pour les figures du côté gauche. Ce sont 

 donc ces dernières qui sont placées devant l'œil dominateur (chez moi, l'œil gauche) 

 quand l'épreuve est examinée en position droite. Après renversement de l'épreuve, 

 les figures à traits épais passent devant l'œil dominé (œil droit) et les figures à Irait 

 mince devant l'œil gauche. 



Voyons ce qui arrive dans les deux cas. 



a. Dans la position droite., c'est-à-dire normale, de l'épreuve, même quand 

 l'acuité visuelle de l'œil droit a été réduite au minimum, les dmix pyt'fi- 

 mides se dessinent vigoureusement en saillie ou en creux, avec leurs quatre 

 faces encadrées entre d'épais traits noirs, qui en font valoir le relief ou la 

 profondeur. La collaboration de la très mince ligne qui délimite les figures 

 du côté droit suffit donc, même artificiellement amoindiue, pour communi- 

 quer aux gros traits des figures gauches cette grande puissance de création 

 stéréoscopique, du moins quand la différence d'épaisseur n'est pas exagérée. 



b. Avec la position renversée des deux systèmes, l'œil droit étant de même 

 amené au point convenable d'abaissement de la faculté de distinctibilité, 

 les pyramides de ces deux sysiémes apparaissent l'une en saillie, l'autre en 

 creux, comme si elles provenaient d'une combinaison absolument symétrique à 

 traits minces. Les épais angles dièdres des figures du côte droit sont entière- 

 ment effacés ou, si V inhibition n'en est pas générale, elle ne manf|ue jamais 

 de se produire dans les points où se fixe l'accommodation visuelle. 



Nouvel et très bel exemple de la coexistence de deux phénomènes dont 

 la provocation simultanée prend toutes les apparences d'une flagrante con- 

 tradiction. Il semble bien, en effet, qu'en cette occasion, il n'y ait plus trace 

 de collaboration objective du système inhibé à la production des effets sté- 



