SÉANCE DU 27 MARS 1911. S:>.n 



écrasres Cl laminées : et j'ai appelé ces roches écrasées et laminées mylo- 

 rii/es, pour me servir d'un mot créé en i88j par M. Lapworth, appliqué 

 par ce géologue aux roches écrasées des charriages d'Ecosse et passé depuis 

 longtemps dans la nomenclature géologique universelle. Les mylonitos 

 elhaines sont faites aux dépens de granité, de microgranite et de gneiss : 

 elles avaient échappé à latlention de mes prédécesseurs; et, sur l'excellente 

 Carte de M. B. Lotti, <pii date de 1884, elles sont engiobées, pêle-mêle 

 avec des gneiss et des micaschistes authentiques, peu ou point laminés, sous 

 un symbole /;/' cjui signilie gneiss présilitriens. Celte découverte de phéno- 

 mènes d'écrasement très généralisés et très intenses a été, pour moi, le 

 point de départ d une nouvelle interprétation de la structure de File 

 d'I'.lhe : el la théorie nouvelle, qui s'appuie d'ailleurs sur d'autres faits, ne 

 va à rien moins qu'au changement complet de toute la tectonique apenninc. 

 On pouvait donc s'allendre, de la part des géologues italiens, à cjuelcpics 

 objections et à une certaine résistance. A la suite d'une réunion de la 

 Société géologique italienne à Porloferraio, en septembre i()i<), objections 

 et résistance oui pris corps dans trois Notes de courtoise polémique, 

 signées, resiiectivement, par MM. Lotti, V. iVovarese et P. Aloisi. J'ai 

 répondu ailleurs à M. Lotti. Je veux répondre aujourd'hui aux Notes, 

 purement pétrographiqiies, de MM. Novarese (') et Aloisi (-) qui 

 contestent, de la façon la plus formelle, l'existence des mvloniles à File 

 d'Elbe. 



Ce désaccord n'a rien qui doive surprendre. 11 est dans 1 essence même 

 des niylonites d'être des roches singulières, troublantes, de délinition el de 

 description peu précises, prêtant, par conséquent, à la discussion. Les unes 

 resseuîblent à des gneiss ; les autres paraissent très décomposées, et alors, 

 la première fois qu'on les rencontre, on les néglige par une inconsciente 

 systématisation, comme des types aberrants, douteux, el sans intérêt. 

 Confusion avec des gneiss, pour les unes ; el, pour les autres, confusion 

 avec des roches décomposées qui ne valent pas la peine d'être recueillies et 

 étudiées : tel sera, dans la plupart des cas, le résultat de la première ren- 

 contre d'un géologue, d'un pélrographe même, avec les myloniles. Et c'est 

 ce qui semble être arrivé à mes contradicteurs. 



(') \. -NovARKSE, Il presunlo piano iiiiloiiilico dell isola cl'Elba {Bolli'U. ciel /t. 

 Comit. gcolog. d'Itatia, t. \L1, fascic. 3, 1910). 



( ^ ) I^. Aloisi, Le cosi dette milonili delC isola d' Elha ( Alti délia Soc. tn<icanfi di 

 Scieiize naturali, Pba : Mcni., t. XXV II, igio). 



