SÉANCE IJU 27 MAKS 19II. «53 



donl la |)nioi de ven-e n'est pas entiéremeiil recouverte de toile métallique se souvient 

 pendant plusieurs heures d'avoir reçu de la lumière. Gela piovient probablement des 

 gouttelettes de métal collées sur la paroi de verre qui se chargent en recevant les 

 rayons lumineux et se déchargent lentement dans l'obscurité en donnant l'illusion 

 d'un courant. Lorsqu'on accumule toutes les précautions que je viens d'énumérer, on 

 constate que le courant devient de plus en plus faible et ne dépasse certainement pas 

 io~'^ ampère par centimètre carré, ce qui est à |)eu prés l'extrême limite de la sen- 

 sibilité d'un éleclrométre. Il fuidra, si l'on veut poursuivre l'élude dn |iliénnmêne, 

 placer, comme J.-J. Tliomson, un électro-^cope à feuilles d'or à l'intérieur de la cellule, 

 ce qui présente quelques inconvénients, puisqu'on est obligé d'envoyer de temps en 

 temps de la lumière rouge |)our faire les lectures. 



Je pense, comme M. Dtinoyer, que les courants i-elaliveiuent considé- 

 rables observés dans quelques cas doivent être attribués à des traces de 

 lumière pénétrant dans l'appareil, ou à d'autres causes accidentelles. 



I'>n tout cas les expériences précédentes sont assez en faveur du fait que 

 les métaux alcalins ne se comportent pas d'une manière anormale, eu égard 

 aux propriétés de leurs sels étudiés dans le vide. 



THERMODYNAMIQUE. — AppUcalion des ptincipes à un cas de magnétostriction . 

 Note de M. A. Ledl«:, présentée par M. E. Bouty. 



L'attention a été appelée de nouveau sur la variation de longueur d'un 

 (il de fer doux, tendu parallèlement aux lignes de force d'un champ magné- 

 tique uniforme et sur les phénomènes qui s'y rattachent. 



Soient / la longueur, s la section et v le volume du fil à la température T, 

 sous la tension F et dans le champ H. 



Pour produire les variations r/T, d¥, r/H, il faut lui fournir la quantité 

 de chaleur 



{ 1 ) dQ — c ciT -i- h rIV -^adU. 



Faisant abstraction de l'hyslérèse, M. Houstoun (') écrit que le travail reçu par le 

 fil pendant celle transformation est 



d& = ^dl+ ^r/B, 



47: 



B étauL l'induction (H -+- !\tz^). Puis il ^crit que (/S et d^j sont différentielles exactes, 

 en considéra ni c comme indépendant de T, de F et aussi de H, liien i/u'il s'agisse de 

 magnétostriction. 



Les conclusions très simples auxquelles il arrive sont donc nécessairement erronées. 



(') Phi/osop/i. Mngas., 6"= série, t. Wl, janvier 191 1, p. 78. 



C K., i.,n, 1" Semestre. (T. lôî, N" 13.) I 'O 



