r)22 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



rhenl pas l'apparition d'une li^'ure diceniiiqiie à la télopliase. J'ai décrit ailleurs les 

 belles ligures de la 2" division. 



Ainsi, chez ces Vertébrés comme dans les groupes inférieurs, nous re- 

 tombons sur la parthénogenèse en deux temps dissociables. Et ces deux 

 temps, je les définirai provisoirement ainsi dans mon cas particulier. 



1° En première ligne se place la réaction épuratrice de l'œuf qui élimine 

 ses déchets et s'oriente : cette réaction entraîne l'achèvement de la division 

 polaire, le retour au centre du pronucleus femelle, base d'une évolution 

 languissante, irrégulière et aborlive. C'est le résultat obtenu par Loeb avec 

 ses traitements formateurs de la meimbrane ; c'est ce que Harvey, dévelop- 

 pant des idées identiques aux miennes sur l'épuration rapporterait simple- 

 ment à un cas de « stimulus réactions ». Ce sont ici les pr-ocessus qui, avec la 

 caractéristique de l'inféco/idabilité, encadrent les faits d'imprégnation sans 

 amp/iimixie, la monospermie normale et la polysperrnie. 



1° Le deuxième temps répond à l'intervention d'un principe régulateur 

 non défini, en tont cas non spécifique, contenu dans le milieu intérieur de 

 divers types animaux. 



Calie parthénogenèse spéciale doit conserver le qualificatif de traumatique^ 

 tant qu'on n'arrivera pas à perniéabiliserrœufau principe régulateur autre- 

 ment que par une ponction. 



BIOLOGIE GÉNÉRALE. — La non-copulalion du noyau échangé et du 

 noyau stalionnaire et la disparition de ce dernier dans la conjugaison 

 de l'aramecium caudatum. Mote de M. Ak.maxd Dehor\e, transmise 

 par M. Yves Delage. 



Au cours de recherches sur le processus mitosique chez Paramecium cau- 

 datum, j'ai retrouvé tous les stades décrits et figurés par Maupas dans son 

 célèbre Mémoire de 1889. Mais les mêmes faits me sont apparus d'une 

 façon différente, et je n'ai pas été amené aux mêmes conclusions que cet 

 auteur. 



Maupas montre dans chaque conjugué, après l'échange consécutif à la 

 troisième division du micronucleus, la présence de fuseaux doubles qui 

 résultent à ses yeux de la copulation du noyau échangé et du noyau station- 

 naire. Il considère le noyau d'échange comme un pronucleus cf, le noyau 

 slationnaire comme un pronucleus ç . I^a conjugaison des Infusoires devient 

 ainsi comparable à une véritable fécondation, lîichard Herl\vig (1889) et 



