loV-i ACAUÉMIK DES SCIENCES. 



On s'accorde généralement aujourd'hui à la ranger dans la classe des 

 Monocotyles. Il faut avouer toutefois, puisque l'embryon, réduit i'i un petit 

 nombre de cellules, y est homogène et que le mode d'exfoliation de la coiffe 

 delà racine y est encore inconnu, que celte place, toute probable qu'elle 

 est, demeure quelque peu incertaine. Aussi le botaniste danois qui a le plus 

 approfondi l'étude de ces plantes, M. Pouisen, a-t-il laissé indécise, en 1890 

 et encore en 1906, la question de savoir s'il faut les rattacher aux Dicotyles, 

 à côté des Renonculacées, ou aux Monocotyles, à côté des Alismacées. 

 Admettons pourtant que ce soient réellement des Monocotyles, quelle 

 situation convient-il de leur attribuer aujourd'hui à l'intérieur de ce vaste 

 groupe ? 



M'appuyant sur un premier travail de M. Pouisen, publié en 1886, j'ai 

 admis, en 1901, que l'ovule des Triuracées a un nucelle persistant jusqu'au 

 moment de la formation de l'œuf et entouré d'un seul tégument, qu'il est, 

 en un mot, perpariété unitegminé. Aucune autre Monocotyle n'ofl'rant cette 

 conformation ovulaire, j'ai dû alors établir dans la classe, pour cette seule 

 famille, un ordre à part sous le nom de Triurinées ('). Cette manière de 

 voir a été maintenue en 1906 ('). 



Un récent travail d'un botaniste suisse, M. H. Wirz, me conduit 

 aujourd'hui à la modifier profondément ('). L'auteur y montre, en 

 effet (p. 43o, y?g". 16), que l'ovule des Sciaphiles a un nucelle transitoire, 

 entièrement résorbé au moment de la formation de l'œuf, et deux tégu- 

 ments, dont l'interne, où le micropyle s'oblitère de bonne heure, a été pris 

 pour un nucelle par M. Pouisen dans son travail de 1886, et plus récem- 

 ment encore par M. Engler en 1909 (*). En un mot, l'ovule de ces plantes 

 est, en réalité, transpariété bitegminé, comme celui des Phénicinées. C'est 



(') L'œuf des planlen considéré comme base de leur classification (An/t. des 

 Sciences nat., 8" série, /iot., t. XIV, 1901, p. 299). 



(-) Éléments de Botanique, 4° édition, II, 1906, p. 263. — C'est cette confor- 

 mnlioii de l'oviiie, iiiiii|ue chez les Monocotyles tiindis qu'elle est assez fréquente chez 

 les Dicotyles, qui m'avait conduit, dans la 3' édition de mei Eléments, publiée en 1898, 

 à ranger les Triuracées dans la classe des Dicotyles, où elles prenaient place dans 

 l'ordre des Séminées Unitegni inées et dans le sous-ordre des Cératopliyllinées, à côté 

 des (^ératopliyllacées (11, 1898, p. 822). 



( ' ) Hans Wirz, Beitrâge sur Enlwickelungsgeschichte von Sciaphila ( Flora, t. CI, 

 Heft k. novembre 1910, p. 4i8). Ce tiavail a été exécuté au lalioraloiie de l'Univer- 

 sité de Zurich. 



(*) Englkr, Bol. Jahrb., t. XLIII, 1909, p. "io-.fig. I... 



