SÉANCE DU l8 AVRIL IQII. Io43 



donc dans cet ordre que les Triuracées doivent désornîais prendre place. 

 Le périanthe y étant indépendant du pistil, ce qui laisse l'ovaire supère, 

 c'est dans l'alliance des Phénicales, à côté des Aracées et des Phénicacées 

 ou Palmiers, que la famille doit être rangée. Par la végétation humi- 

 cole, l'absence de chlorophylle et la réduction de l'embryon indifi'érencié, 

 elle y occupera une place correspondante à celle des Burmanniacées dans 

 l'alliance des Orchidales. 



En conséquence, il y a lieu de supprimer comme tel l'ordre des Triuri- 

 nées, ce qui réduit la classe des Monocotyles à deux ordres seulement : 

 celui des Liliinées, où l'ovule est perpariété bitegniiné, et celui des Phéni- 

 cinées, où il est transpariété bitegniiné. C'est ainsi que tout progrès marqué 

 dans la connaissance de la structure de l'ovule des Ovulées en entraîne 

 aussitôt un autre dans la classification de ces plantes. 



Remarquons, en terminant, que M. H. Wirz, en établissant que chez les 

 Sciaphiles les grains de pollen se forment dans la cellule mère par deux 

 liipartitions successives et non par une quadripartition simultanée ('), 

 a apporté un nouvel argument en faveur de la nature monocolylée des 

 Triuracées. Par là, en ellet, elles se montrent voisines des Métadiodées, 

 comme les Monocotyles, et non des Homoudiodées, comme lesDicotyles(^i). 

 Pour achever la démonstration, il faudrait encore étudier la structure du 

 sommet de la racine de ces plantes et s'assurer que l'épiderme s'y exfolie tout 

 entier dans la coiffe, de manière que l'assise pilifère y procède de l'assise la 

 plus externe de l'écorce, en un mot qu'elles sont liorhizes, comme toutes les 

 Monocotyles. C'est ce qui n'a pas pu être fait, jusqu'à présent, faute de 

 matériaux appropriés. 



M. E.-L. lioiiviER s'exprime en ces termes : 



J'ai l'honneur de présenter à l'Académie, de la part de l'auteur, 

 M. Magnin, professeur de Botanique à la Faculté des Sciences de Besançon, 

 un très intéressant Ouvrage publié sous les auspices de la Société d'ému- 

 lation du Doubs et intitulé Charles Nodier naturaliste. 



Dans une Préface que j'ai eu la satisfaction d'écrire pour cet Ouvrage, 

 je crois avoir exprimé l'opinion de M. Magnin sur Charles Nodier natura- 

 liste : l'illustre écrivain franc-comtois n'était pas moins bien doué pour les 



(' ) Loc. cit., p. 424. 



(') L'œuf des plantes (loc. cit., i9or, p. 286 et 297). 



