Io56 ACADÉMIK DES SCIENCES. 



document n'étant qu'une faible portion de celle qui a traversé l'émulsion, 

 il semblerait que la plaque dût être irrémédiablement voilée. Néanmoins, 

 sous de certaines conditions que je mentionnerai succinctement, on obtient 

 des négatifs satisfaisants, comme on peut le voir par les pièces que j'ai 

 l'honneur de soumettre à l'Académie. 



A. Développkment des catapiiototypes. — Des vues ihéoiiques m'ayant fait penser 

 d'abord que le développeinenl devait être superficiel et brutal, j'ai commencé par 

 employer le formol-hydroquinone des atfliers de photogravure; mais je n'ai pas tardé 

 à m'apercevoir que je faisais fausse route. Le fond de la couche ne paraît pas sensi- 

 blement plus voilé. Je ne crois pas avantageux de développer en coup de fouet; et, 

 après avoir essayé un certain nombre de révélateurs : hydroquinone, métoquinone, 

 paraphénylène-diamine, diamidophénol, j'en suis resté à ce dernier réducteur. 



B. Opérations correctives. — Je me suis abstenu, par principe, de tonte opération 

 corrective. Il n'est pas douteux que la |)lupart de mes calaphotolypes gagneraient 

 5o pour 100 en contrastes à êlre renforcés après enlèvement du voile. J'ai préféré les 

 présenter et les utiliser tels quels. On juge mieux ainsi de ce qu'on peut, sans tours 

 de main, attendre du procédé. 



C. Lumière et temps de pose. — Je crois avantageux d'opérer en Imnière mono- 

 chromatique rouge, avec de longues poses, loul au moins lorsqu'il s'agit de documents 

 en noir sur blanc. Il se produirait urr eflel de renforcement analogue à celui qu'a 

 signalé Abney, dans l'agrandissement des clichés fiiibles, à la .chambre noire, au 

 moyen de lumière monochromaliqire rouge. La lunrière verte et la lumière jaune 

 m'ont donné aussi de bons résultats. Les liirnière> bleue et violette ne m'ont pas 

 réussi. Les temps de pose, naturellement, doiverrt varier avec la lumière et les plaques 

 employées. 



D. Nature des plaques. — J'ai expérimenté avec les plaques suivantes : Lumière, 

 étiquette bleue, orthochromalique A, autochromes, étiqiretle rouge, diapositives à 

 tons noirs et à tons chaud;.; Joirgla, étiqirelte verte; Griesliaber, \ariela ; Guille- 

 minot, lactale. A rapidité égale, il m'a paru que les lésuliats étaient à ])eu près 

 les mêmes; mais les plaques lentes sont préférables. Leur émulsiorr plus transparente 

 favorise le phénomène cata))hologr apirique. Ce phénonrèrre, d'ailleurs, est tout à 

 fait général. On l'obtient avec les papiers jiar développement et même avec les papiers 

 dils par noircissement direct. Mais le grain du papier et le manque d'honrogénéité de 

 sa pâte enlèvent beaucoup de valeur aux négatifs obtenus ainsi. Voilà pourquoi j'ai 

 surtout expérimenté avec des plaques. 



E. Ortuochromatismë. — L'emploi d'écrans-filtres colorés permet, en calaplioto- 

 graphie comme en photographie ordinaire, d'obleuir un certain degré d'orlhochroma- 

 tisation qu'on peut compléter en utili^arrl des plaques teintes au trempé ou dans la 

 masse par les procédés connus. Ci-t effet d'orlhochromatisme est même une contre- 

 indication à l'errrploi de la lumière rorrge dans cerlaiirs cas (lorsque, pir exemple, on 

 veut re])roduire un document imprimé oi' ou violet-mauve sur blanc). 



F. Heproduction des couleurs. — J'ai obtenu, parles procédés du paragraphe pré 



