SÉANCE DU l"' MAI 1911. Il4l 



Conclusions. — En dehors des résullals zoologiques nombreux donl elle 

 est la source, l'étude des Pycnogonides recueillis par le Pourquoi-Pas? 

 conduit à celle conclusion que la faune du groupe est très riche dans 

 les régions antarctiques, beaucoup plus riciie certainement que dans les 

 régions arctiques. Cette richesse prédominante est un fait acquis déjà, 

 puisque l'on connaît 71 espèces de Pycnogonides antarctiques, alors qu'on 

 n'en signale pas plus de ()4 autour de l'autre pôle. Mais ce n'est là qu'un 

 début; explorées depuis très longtemps avec beaucoup de soin par les 

 chercheurs des deux mondes, les régions boréales ne nous réservent plus 

 guère de surprises, tandis cjuc les campagnes antarctiques, peu nombreuses 

 encore, rapportent toutes des trésors insoupçonnés. Celle du Pourquoi-Pas? 

 la dernière en date, ne nous donne-t-elle pas 12 formes nouvelles sur 28 et, 

 dans ce nombre, le type des Pentapycnon qui justifie les modifications pro- 

 fondes introduites dans la phylogénie et le classement des Pycnogonides"? 

 Pour montrer jusqu'à quel point on peut conq)ter sur les campagnes 

 antarctiques pour étendre nos connaissances zoologiques, il me suffira de 

 rapporter le fait suivant : dans la baie de l'Amirauté, aux Shetlands, par 

 420"' de profondeur, un seul coup de chalut a rapporte les \ espèces nou- 

 velles de Nymphon., le Pentapycnon Charcoti . un Pallenopsis nouveau 

 (/*. nuicrony.r), sans coniptei' deux espèces des plus rares, la Pseudopallene 

 cornigera Môbius et le Lcionyniphon Clausii Pleffer. Une vraie pèche mira- 

 culeuse! 



Celte richesse de la faune antarctique n'est certainement pas propre aux 

 Pycnogonides, elle doit s'étendre à d'autres groiqics. Il convient de 

 l'attribuer, ce me semble, à la présence d'un continent polaire dont les rives 

 et les îles avoisinantes portent une végétation sous-marine où peuvent 

 trouver lui alimcnl toutes les espèces, (juci que soit leur régime. 



PUS CACHETES. 



M. E. Chenard demande l'ouverture d'un pli cacheté reçu dans la séance 

 du 9 janvier 1911 et inscrit sous le n" 77 1-"). 



Ce pli, ouvert en séance par M. le Président, renferme une l\o(c intitulée : 

 Quelques applications des spirales paraboliques. 



(Renvoi à l'examen de M. Lecornu.) 



C. a., 1911, I" Semestre. (T. 152, N° 18.) l/i7 



