l362 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



autre : les terrains n'y sont plus crislallopliylliens; ce sont des sédiments de 

 types très ordinaires, schistes et calcaires surtout, grès quelquefois, formant 

 une série très épaisse, elle aussi, et d'aspect incroyablement monotone, où 

 s'intercalent également des roches vertes, fort semblables à celles des schistes 

 lustrés. Cette deuxième série s'en va très loin vers le sud-est, à travers la 

 plus grande partie de la chaîne apennine : c'est la série ophiolitique de 

 l'Apennin, très pauvre en fossiles, rapportée par la plupart des géologues 

 italiens à l'Eocène, bien que les rares fossiles qu'on y a découverts paraissent 

 être plutôt d'âge crétacé ('). Il est probable que, en réalité, la série ophioli- 

 tique de l'Apennin est une série compréheiisive non mélatnurphiqiie, de même 

 que les schistes lustrés sont une série cornpréhensive cristallophylUenne. 



Un fait curieux, signalé dès 1884 par MM. L. Mazzuoli et A. Issel et 

 récemment rappelé et précisé dans une Note de M. G. Rovereto (-), est, le 

 long ou au voisinage presque immédiat de cette sorte de frontière géolo- 

 gique, la présence d'une chaîne de lambeaux, ou dîlots, de calcaires tria- 

 siques. L'âge triasique de ces calcaires n'est d'ailleurs pas douteux, M. de 

 Stefani et plus tard M. Rovereto y ayant trouvé des GyroporeUes. 



Y a-t-il vraiment séparation nette et brusque entre la série cristallophyl- 

 lienne des schistes lustrés et la série ophiolitique apennine ? N'y aurait-il 

 pas plutôt un passage graduel, par métamorphisme croissant, de l'une des 

 séries à l'autre '? S'il y a séparation nette et brusque, connue ou l'admet 

 généralement, est-ce par un contact stratigraphique, ou par un contact 

 tectonique ? Quel est, en tout cas, le rôle exact des lambeaux ti'iasiques 

 dessinés sur la Carte de MM. Issel et Squinabol et récemment décrits par 

 M. Rovereto? Telles étaient les questions à résoudre. 



Il nous a tout d'abord paru évident que chacun des lambeaux triasiques 

 est un dôme, ou, plus çxactement, (juc les divers lambeaux triasiques, for- 

 mant une chaîne alignée du sud au nord, sont les aftleuremenls d'un seul 

 et même anliclinal, tantôt ennoyé, tantôt surélevé. Cette conclusion, qui 

 résultait déjà de la seule allure des contours du-Trias sur la Carie, s'impose 

 absolument quand on étudie la façon dont les amas se terminent au nord ou 

 sud; et M. Rovereto, dans la Note récente déjà citée, exprime à cet égard 



(') F. Sacco, Les fonnatioas opliitifères du Crétacé {Bull, de la S'/c. belge de 

 Géologie^ l. XIX, igoS; p. 247-266). — Cette Note rap|)elle et résume les liavaux 

 antérieurs de M. Sacco sur la question de làye de la série ophiolitique apennine. 



(') G. HoviîiiETO, La zona di ricopritnerilo del Savonese e la questiniw dei eatce- 

 scàti {lioUell. délia Soc. geol. italiana, t. XXVIIl, 1909, p. 389-4iiS). 



