SÉANCK nu 22 MAI I911. 1)83 



Mais j'eus la surprise de trouver uue augmentalion de viscosité beaucoup 

 plus grande que ne l'indiquait la formule. J'écrivis à M. Kinstein, qui 

 voulut bien reprendre ses calculs et qui trouva que sa théorie devait en 

 réalité conduire à l'équation 



/.'=/.(n-3,5o), 



ce dont il m'avertit aussitôt. Pendant ce temps, j'avais continué mes expé- 

 riences et trouvé en moyenne 



/,'= A(n-9.,99). 



Par exemple une émulsion de gomme gutte formée de grains de oi^,3o de 

 ravon a donné les résultats suivants : 



Teneur 

 (en volumes) Coefficient 



(le l'émulsion. de viscosité. 



o 0,01016 



0,24 • 0,01023 



0,33 0,01025 



0,53 0,01029 



0,66 o,oio33 



1,0.5 o,oio44 



2,11 0J01074 



(au delà de 3 pour 100 la viscosité croit plus rapidement). 



Des émulsions de gomme gutte faites dans un mélange d'eau et de 

 glycérine, dont la viscosité étant t5 fois supérieure à celle de l'eau, se 

 conduisirent d'une façon identique. 



Une solution colloïdale de bleu de méthylène a donné des résultats 

 analogues. 



Enfin, la viscosité de dissolutions de sucre ou de glycérine dans l'eau est 

 représentée par une formule analogue. Mais les dissolutions de phénol, 

 d'urée et des dissolutions salines ont un coefficient de viscosité beaucoup 

 moindre. 



Quand on extrapole aux solutions la formule donnant le coefficient de 

 viscosité d'une émulsion et celle (également due à M. Einstein) qui donne le 

 coefficient de diffusion d'une émulsion, extrapolation raisonnable dans le 

 cas de grosses molécules, on peut calculer le nombre PS de molécules par 

 molécule-gramme. Le calcul effectué pour une solution de sucre à i pour 100, 

 avec la formule trouvée expérimentalement, donne N = 70.10--, pratique- 

 ment identique à la valeur ()8,t.io^- donnée par M. Jean Perrin et par 

 M. Roux. 



