SÉANCE DU 22 MAI 1911. l385 



La courbe tracée en portant ]> en abscisses et en ordonnées log -p est très 



sensiblement rectiligne et montre qu'on a affaire à des rayons pratique- 

 ment homogènes. Cependant, si Ton calcule le coefficient d'absorption au 

 moyen de la formule 



> I , . lo 



- =r — los nep -T-i 

 9 P ' '/' 



on trouve que ce coefficient diminue à mesure que l'épaisseur traversée 

 augmente. 



Une seule exponentielle ne suffit donc pas à rendre compte de la loi 

 d'absorption. 



La formule 



■p = 0,90e-'"''-!- o.iop-'^»'' 



représente bien le résultat des mesures. Elle montre, comme dans le cas du 

 potassium, que la plus grande partie des rayons ne peut se confondre avec 

 un rayonnement a. Le rayonnement plus absorbable qui intervient seule- 

 ment au taux de 10 pour 100 pourrail être composé de rayons a, mais 

 l'examen du sel ne m'a pas permis de mettre de tels rayons en évidence par 

 leurs scintillations. 



J'ai répété ces expériences sur un échanlillon de sulfate qui ma |)aru moins pur : 

 j'ai dosé à deux reprises son acide sulfurique par le sulfate de baryum et j'ai trouvé un 

 nombre trop fort indiquant la présence de 3,5 pour 100 de sulfate de potassium. 



Les nombres obtenus difTèrent de quelques pour 100 des résultats précédents: 



p o 0,001 53 o,oo3o5 0,00458 0,00764 0,0107 0,01 53 0,0198 



T^ I 0,760 0,570 0,454 o,3oi 0,186 o,ii4 0,060 



'0 



La courbe en coordonnées logarithmiques est moins rectiligne que la précédente. En 

 tenant compte de la présence du potassium mesurée, les résultats deviennent parfaite- 

 ment concordants. 



La loi d'absorption par l'étain conduit à la même conclusion : rayons pratiquement 



homogènes et coefficient d'absorption moyen - =; 109. 



Dans le but de mettre en évidence l'atomicité du phénomène, j'ai com- 

 paré entre eux un certain nombre de sels : sulfate, chlorure, iodure, nitrate, 

 alun provenant de sources différentes et ayant subi des traitements variés. 

 Il y a une assez bonne proportionnalité entre le rayonnement et le pour- 

 centage en rubidium. 



C. R., 1911, i" Semestre. (T. 15?, N" 21.1 17^ 



