SÉANCE DU 29 MAI 1911. 1487 



lions générales que le champ terrestre (direction Sud-Nord). Ce champ doit 

 avoir des variations grandes en intensité et direction ( '). 



D'autres causes ont été présentées par divers auteurs. En particulier, 

 Arrhenius, s'appuyant sur la pression de radiation et les phénomènes de 

 condensation, montre, en 1901, que le Soleil doit rejeter en dehors de lui 

 des ions négatifs, et recevoir de l'espace des électrons négatifs attirés, la 

 charge finale du Soleil étant positive. En 1908, J.-J. Thomson invoque 

 les expériences récentes sur le rayonnement corpusculaire des corps incan- 

 descents et note que la photosphère doit émettre avec force des électrons 

 négatifs. Enfin récemment Brester suppose la surface solaire fortement 

 radioactive, et donc une émission intense de rayons a, [3, y. 



La répartition des charges libres dans la surface et dans les couches de la 

 chromosphère, et les champs magnélicjues correspondants peuvent être 

 assez complexes. On a admis la surface positive et au-dessus successivement 

 des couches négative, positive et négative, ou plus simplement une couche 

 basse positive et une couche haute négative, avec un excès des charges 

 positives dans tous les cas. 



Si l'on considère spécialement la chromosphère supérieure et les régions 

 au-dessus d'elle, le champ magnétique y est probablement, au moins pour 

 la direction et le sens, identique au champ terrestre. Mais, quel qu'il soit, le 

 champ agit sur les ions solaires et modifie leur mouvement; il impose un 

 déplacement horizontal si le mouvement est vertical, et un déplacement 

 à la fois horizontal et vertical si le mouvement est horizontal. 11 doit ainsi 

 dévier d'une manière notable les grands courants de convection de 

 l'atmosphère supérieure, les tourbillons cellulaires, récemment reconnus 

 à Meudon; l'elTet produit est facile à prévoir. 



Prenons en particulier le cas de la tache, si bien étudiée par Evershed, 



(') Ces particules tournent dans le sens direct comme les comètes périodiques, mais 

 avec de grandes variations dans l'intensité des essaims, dans rexcentricité et l'incli- 

 naison des orbites : d'où une variation notable du champ résultant qui, point impor- 

 tant,' agit sur la chromosphére supérieure ionisée et tend à la faire tourner autour 

 d'un axe qui lui est parallèle. On peut expliquer ainsi les variations déjà notées des 

 couches supérieures. 



Le même mécanisme entraînerait la rotation progressive d'un astre central supposé 

 d'abord immobile et sans rotation, mais porté à une haute température qui assure une 

 forte émission d'électrons, si, de plus, il est entouré de particules tournant dans le 

 même sens. Cette remarque conduit à une théorie de la rotation des corps célestes 

 basée sur les propriétés de leur ravonnement corpusculaire. 



