ou, comme 



SÉANCE DU 29 MAI 1911. l479 



1° Le champ magnétique connu était celui d'un solénoïde 



(/^aà'"', i/=i2'",5, X = 10 spires au cin, j — r'"'i>) 



formé d'une seule couche de fll de cuivre isolé enroulé dans un sillon tracé 



à la surface d'un cylindre de cuivre rouge ( ' )et étudié avec soin. Le courant 



était mesuré par rampèremètre (-) qui avait servi pour les mesures à la 



balance. 



2" Au lieu d'un galvanomètre balistique ordinaire, on a employé un 



fluxmètrc (■^). Cet appareil a le grand avantage de permettre des mesures 



par une méthode de zéro. Si nous envoyons dans cet appareil, dans lequel 



le couple directeur est négligeable, une quantité () d'électricité, l'équation 



du mouvement 



. d^x _ d.T „ dO 



A —r-r + B -— = C — P- î 



dt' dt dt 



intégrée entre les instants o et 1 où le cadre est immobile, donne 



'^)^'+l{(,r,-.r„) = CQ 



dl dl 



quelle que soit la loi de variation. Ou réglait le courant dans le solénoïde 

 de façon à avoir l'égalité. 



:■■»" Le rapport des surfaces S et s, égal à S'i-jo environ, ne pouvait se 

 mesurer (pi 'électriquement. 



La surface S était limitée : la résistance de la bobine ne devant pas dépasser 3o ohms 

 pour que l'amortissement du lluxinètre fût suflisant et la bobine devant être entiè- 

 rement dans le cliamp uniforme du solénoïde. I>a comparaison eût été très difficile par 

 les méthodes ordinaires qui auraient été trop peu sensibles. 



(■) Le solénoïde a été construit avec beaucoup de précision par ^L Maiilial. Le 

 noyau de cuivre, de S""" d'épaisseur, avait Pavanlage d'allonger les variations de champ 

 magnétique pendant l'inversion du courant, évitant ainsi les erreurs dues à l'aiman- 

 tation transversale de l'aimant du fluxmètre. 



(-) Il avait été soigneusement étalonné en fonction de l'ohm international et de 

 l'élément Weston avec la collaboration des ateliers Carpenlier. 



(') Vppareil Cirassot. On sait que si l'on envoie dans un balistique ordinaire deux 

 quantités d'électricité de sens contraire et à peu prés égales, le mouvement du cadre 

 dépend de la loi de variation du courant et ne renseigne nullement sur la dilTérence 

 des deux quantités d'électricité. 



