l5/|2 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



luel cl déplace les ions sur des hélices dont l'axe est parallèle aux lignes de 

 force, le premier effet étant une déviation horizontale si le mouvement et^l 

 au déhul vertical, et une déviation à la fois verticale et horizontale si le 

 premier mouvement est horizontal. 



Dans chaque cas, on a mis en relief l'action du champ, mais sans recon- 

 naître exactement sa direction et le sens de la charge électrique; car l'action 

 reste la même si le sens du champ et le signe de la charge changent en même 

 temps. Aussi ai-je eu soin de noter au déhut ijue le phénomène observé 

 impliquait seulement une relation entre le sens et la direction du champ, 

 d'une part, et le signe de la charge, d'antre part. 



Cependant, pour la facilité de l'exposition, dans les trois cas examinés, 

 j'ai supposé que le champ magnétique avait les mêmes directions générales 

 et le même sens que le champ terrestre; et, partant de cette hypothèse, j'ai 

 été conduit* avec le premier phénomène à une charge négative des ions qui 

 s'élèvent dans la protubérance, avec le second phénomène à une charge 

 négative des ions qui se rapprochent de la tache considérée (28 mars 1910), 

 et avec le troisième phénomène à une charge positive des ions venus de 

 l'extérieur qui descendent. 



Evidemment, si le champ réel a un sens contraire, les signes des charges, 

 dans les trois cas, sont aussi contraires; mais, et c'est là le point sur lequel 

 je veux insister, le sens du champ peut être différent non seulement pour 

 les trois phénomènes, mais simplement pour un seul ou deux d'entre eux. 



Je suis ainsi conduit à compléter ma première Note et à donner sur ce 

 point spécial quelques détails nouveaux. 



Des trois phénomènes en question, le plus net, le mieux étudié, est assu- 

 rément celui des protubérances, qui même a donné une mesure relative- 

 ment précise du champ magnéli(|uc ('). Mais la valeur de ce champ est 



(') Il \ a quelques réserves à faire sur les faits qui servent de base au phénomène 

 appelé le Iroisièine. J'ai admis la descente générale et la rotation plus rapide des 

 vapeurs Rj, qui ne sont pas encore prouvées avec une certitude absolue. La disper- 

 sion anormale peut jouer un rôle dans le phénomène qui a donné la mesure de la 

 rotation et le dé])laceinent général vers le rouge de la raie K3 peut être attribué à un 

 grand courant de convection et non à une descente générale. Mais les mesures récentes 

 de Sainl-,Iolin au mont Wilson, de Pérot à Meudon. rendent la descente générale 

 beaucoup plus probable. 



De plus j'ai admis que le calcium et l'hydrogène ont, dans la couche supérieure, des 

 ions de même signe. Il faudrait vérifier f|ue ces deux gaz sont déviés du même côté 

 dans les protubérances. 



