SÉANCE DU 6 JUIN 1911. l585 



Il ne m'est pas possible acluellement de préciser la nature des composés moins oxy- 

 génés que l'acide sulfurique, qui représentent pour moitié la forme d'élimination du 

 soufre colloïdal. Mais je dois faire remarquer que, pendant le traitement par H. Cl a 

 chaud qu'ont nécessité toutes les analyses d'urines, je n'ai jamais observé le moindre 

 indice de tP S, de SO-, ou de S précipité, qui aurait pu faire croire à la présence de 

 sulfures, de tliiosulfates ou de sulfites en quantité notable. Il ne s'agit donc pas 

 vraisemblablement de composés minéraux, mais plutôt de substances organiques dont 

 le soufre n'est pas encore parvenu à la forme sulfurique, stade ultime de l'échelle 

 des oxydations successives auxquelles sont condamnés, dans l'organisme animal, le 

 soufre et tous ses dérivés. 



En présence de l'abondante provision fournie par S colloïdal, la sulfoconjugaison 

 est renforcée, mais il v a plus. Le fait que la chute ultérieure des sulfoconjugués 

 dépasse le taux de leur décharge, oblige à chercher de deux côtés la raison de cette 

 disparition des corps aromatiques (ou autres sulfoconjugables j. Ou bien la produc- 

 tion intestinale des phénols seiait restreinte par S colloïdal, ce que nous ignorons 

 pour l'instant ; ou bien, hypothèse plus plausible, une partie des corjis aromatiques 

 passerait, vu l'abondance du matériel soufré, à l'état de composés où S n'aurait pas 

 encore subi l'oxygénation totale, et serait resté à l'état de sulfure ou de sulfite. Cette 

 interprétation inciterait à rechercher, non seulement chez les animaux traités par le 

 soufre colloïdal, mais aussi dans l'urine normale, de tels composés qui seraient des 

 termes initiaux et inachevés de la sulfoconjugaison. 



En pi'ésence de ces i-ésullats, il me parait bien plausible de considérer la 

 sulfoconjugaison comme une éthérification véritable, par déshydratation, 

 mettant enjeu une molécule sulfurique déjà oxygénée. 



Toute molécule sulfurique U — O. SO". OH serait impropre à la sulfo- 

 conjugaison. Un corps à groupe sulfitique R — SO". OH, telle que la tau- 

 rine, pourrait peut-être déjà sulfoconjuguer le phénol, par soudure 

 directe : 



C^H'.OH-hHO.SO^CH^CH^NH- = C«H'.0.S0^0I1 + CIP.CH^NH^ 



Phénol. Taurine. .\cide phényisulfurique étlivlamine. 



à condition que l'étylamine fût détruite par une oxydation concomitanrc. 

 Avec un corps à groupe sulfuré R — SH, tel que la cystéine (ou la cystine), 

 la sulfoconjugaison aurait lieu par suif uration puis o.xydalion conséculi\e, 

 et c'est peut-être le processus normal. Du moins mes expériences démon- 

 trent que ce phénomène a lieu à partir du soufre lui-même. 



Elles me semblent aussi comporter un enseignement thérapeutique. 

 Lorsqu'il s'agit de faire intervenir dans les réactions de l'organisme un com- 

 posé du soufre, les formes les plus oxygénées sont fatalement inertes, et l'on 

 ne saui^ait rencontrer un peu d'efficacité qu'à mesure qu'on rétrograde dans 

 l'échelle des oxydations. Le maximum d'effet thérapeutique devrait donc 



