SÉANCE DU 12 JUIX I9II. 1647 



aucune des hypothèses proposées par notre confrère italien n'est adéquate 

 aux phénomènes. Il n'y a pas d'enracinement local; il y a deux surfaces de 

 charriage et non pas une seule : et le massif mylonitique est tout aussi indé- 

 pendant de sa couverture apennine que de son substratum alpin. 



L'un de nous ('), dans une récente Conférence à Fribourg, parlant des 

 problèmes tectoniques de la Méditerranée occidentale, s'exprimait ainsi à. 

 propos de la Ligurie : « C'est en Ligurie que passe la zone de partage des 

 déplacements horizontaux. A l'ouest de cette province, les Schistes lustrés 

 sont charriés sur la zone du Briançonnais; à l'est, ils sont charriés sur le 

 pays dinarique : à l'ouest, c'est le régime alpin; à l'est, le régime iipennin. 

 Si, comme je le pense, l'avancée des Dinarides sur les Alpes a déterminé la 

 formation et le charriage des nappes alpines, les nappes apennines résul- 

 tent, au contraire, d'un charriage superficiel inverse, d'une sorte de rejail- 

 lissement du pays alpin sur le pays dinarique... Au nord de la Ligurie, les 

 Dinarides auraient recouvert les Alpes; au sud de la Ligurie, elles auraient 

 cheminé souterrainement, s'avançant sous la zone des Schistes lustn'-s ol 

 sous le massif corso-sarde... La Ligurie nous apparaît ainsi comme une 

 région très singulière. C'est là que les Alpes et l'Apennin se séparent; c'est 

 là que le déplacement relatif du pays alpin et du pays dinari(|ue a été nul ; 

 c'est là que doivent affleurer les deux surfaces de charriage, celle qui est 

 au-dessus du paquet de terrains dinariques enfoncé souterrainement à la 

 façon d'un coin, et celle qui est au-dessous du paquet de terrains dinariques 

 transporté superficiellement à la façon d'un traîneau écraseur ; et c'est là, 

 enfin, que les affleurements de ces deux surfaces doivent se réunir. » 



La vision était exacte, et ces lignes, écrites avant notre voyage, peuvent 

 lui servir de conclusions. Le massif cristallin ligure nous apparaît claire- 

 ment aujourd'hui comme un morceau du pays dinarique, forcé entre 

 Apennin et Alpes, séparé de l'Apennin et des Alpes par les deux surfaces 

 de charriage prédites, et appartenant tout à la fois au traîneau écraseur q'ui 

 a marché sur les Alpes et au coin qui a glissé sous l'Apennin. Les rapports 

 de l'Apennin et des Alpes, de l'île d'Elbe et de la Corse, deviennent évi- 

 dents: et c'est toute une éniiime qui se résout, de la façon même que nous 

 [jcnsions, dans la tectoni(pie méditerranéenne. 



(]es phénomènes grandioses sont assez exactement datés. Ils soni anté- 

 rieurs à l'Oligocène de Varazze, de Cadibona, de Santa Giusiina, trans- 



(') I'. Ti'MiMiKii, Les /iroO/èriies de Ut géologie tecloniqae dans la Médilcrraïu-c 

 'icvideiilule {Re^'ue génér. des Sciences pures et appl., luiniéio tlii 3o innis 1911). 



