I.SyH ACADEMIE DES SCIENCES. 



roche, en effet, que sa ressemblance avec la houe à glohigérines actuelles 

 a porté à considérer comme un dépôt abyssal, a ensuite été rangée parmi 

 les formations terrigènes à cause de la présence dans sa masse de grains 

 sableux résistant aux réactifs qui la dissolvent. On rétorque maintenant 

 cette opinion, puisque les grains de sable se sont en réalité concrétionnés 

 dans les tests fossiles de Mollusques et d'Echinodermes et sont passés dans la 

 roche à la suite de la désagrégation spontanée de ces débris. C'est là un 

 résultat très favorable, en montrant la continuité de la formation crayeuse, 

 à la conception du processus lent et progressif de l'évolution terrestre. 



Or, depuis ma pi'emière publication, j'ai soumis les grains sableux à un 

 complément d'étude et j'ai reconnu que leur histoire est plus compliquée 

 qu'il ne paraissait d'abord. 



Dans un certain nombre de cas, il n'y a rien à ajouter aux observations 

 primitives; par exemple, dans le cas des tests d'Os/rea coltimba de la craie 

 turonienne, c'est bien du quartz hyalin que l'on recueille. On voit même 

 nettement que ce quartz, qui parfois est parfaitement pyramide, résulte 

 des lentes transformations subies par des concrétions d'abord gélatineuses, 

 réunies ensuite en orhicules où la calcédoine est associée au quartz, et enfin 

 granulées en petits crislaux. 



Dans d'autres cas au contraire, et spécialement quand il s'agit des Tno- 

 cérames et des Ananchytes, on s'aperçoit au microscope qu'il ne s'agit pas 

 de quartz proprement dit, mais d'un minéral possédant à la fois la même 

 composition chimique que le cristal de roche et des propriétés optiques dif- 

 férentes des siennes. C'est, à n'en pas douter, un membre de cette intéres- 

 sante série de substances fibreuses qui comprend la cakèdonite de 

 M. Lacroix ('), ainsi que la quarlzine et la lulécite de MM. Michel Lévy et 

 Munier-Chalmas (-), et se rapprochant tout spécialement de cette dernière. 



J'ai naturellement soumis mes préparations à M. Lacroix et celui-ci a bien 

 voulu m'écrire, à leur sujet, les lignes suivantes, dont je le remercie vive- 

 ment, comme résumé de ses observations : « Vous pouvez annoncer que 

 votre produit n'est ni de la quarlzine ni de la calcédonite, comprise dans le 

 sens adopté t. III, p. i3 1 , de ma Minéralogie. Les fibres sont d'allongement -f-, 

 mais celui-ci se fait obliquement à n„. Elles rentrent donc dans la lutécite; 

 mais comme les rosettes sont irrégulières, il n'est pas possible de faire des 

 mesures précises permettant d'assimiler sûrement le minéral avec celui 



(') Minéralogie de la France cl de ses colonies, t. III, p. 124. Paris, 1901. 

 {■) Bulletin de la Sociélé[de Minéralogie, t. XV, p. iSg. Paris, iSgS. 



