SÉANCE DU 12 JANVIER I9l4- 89 



Si, au contraire, le réglage est imparfait, la coïncidence cesse; si, par 

 exemple, la fente est déplacée d'une quantité e vers la dioite, son image est 

 déplacée d'une quantité £ vers la gauche. La lumièi'e réiléchie tombe alors 

 sur l'argenture, est réfléchie vers l'œil, et l'on aperçoit de la lumière réflé- 

 chie; cette image est d'ailleurs éclatante, à cause du pouvoir réflecteur 



s, source lumineuse; iM, miroir;/, fenle; G, objeclif; o, ooulaire; B, bain de mercure. 



considérable de l'argenture. Pour rétablir le réglage, on déplace micromé- 

 triquement soit la fente, soit la lunette tout entière, de manière à rétablir 

 la coïncidence, jusqu'à faire disparaître toute lumière réfléchie. 



Quelle précision obtient on dans ces conditions? Pour m'en rendre 

 compte, j'ai fait [)orter la fente par un chariot à vis micrométrique à tête 

 divisée donnant à peu près le micron. 



J'ai constaté qu'en dérangeant, puis en refaisant le réglage, on retombait 

 toujours sur la même position de la fente, presque à it'près. L'incertitude 

 était environ de i'^,5, ce qui correspond, pour une longueur focale de 2°', à 

 une inexactitude d'environ o",i5. 



Il est utile de remarquer que la précision de la méthode ne dépend pas 

 de la finesse de la fente; celle-ci peut avoir une largeur quelconque; le 

 résultat demeure le même que si elle était très fine. En effet, l'image 



C. R., 1914, i" Semestre. (T. 158, N' 2.) '2 



