SÉANCE DU 12 JANVIER lÇ)ï'\. l33 



j'ai élé amené à les considérer, dès le début de mes études ('), comme 

 d'origine sédimentaire. Je ne reviendrai pas sur celte question. Je rappel- 

 lerai seulement que Suess (-), pour les dolomites du Tyrol, et Lesley (^), 

 pour les dolomies de Pennsylvanie, sont arrivés aux mêmes con- 

 clusions. 



Mais il apparaît, en outre, que ces accidents dolomitiques se produisent 

 à deux moments très comparables de Thisloire du géosynclinal pyrénéen. 



A. La sédimentation magnésienne du Dévonien (schistes magnésiens et 

 dolomies) (') s'est produite immédiatement après les grands mouvements 

 calédoniens qui ont commencé, dans l'Amérique du Nord, à la fin de l'Or- 

 dovicien et qui ont joué un rôle capital dans le nord de l'Europe, vers la 

 fin du Gotlilandien. Si l'on n'a pas la preuve pour les Pyrénées d'actions 

 orogéniques intenses suivies d'émersion à cette époque, il est à noter 

 pourtant que M. Mengel (^) a montré dans les Pyrénées orientales l'exis- 

 tence de poudingues et de grès dès l'étage de Caradoc et qu'ils envahissent 

 souvent la base du Golhiandien; il est donc évident que la répercussion 

 des mouvements calédoniens a pu se traduire dans le géosynclinal pyré- 

 néen par des apports grossièrement détritiques. D ailleurs, dans la mon- 

 tagne Noire, M. Bergeron (°) a montré qu'il existe une érosion prédévo- 

 nienne; en tous cas, les premiers dépôts dévoniens y sont souvent des grès 

 roses ou brunâtres, surmontés par loo" ou 200™ de dolomie. 



B. La sédimentation magnésienne secondaire commence de même immé- 

 diatement après les plissements de l'époque permienne qui, eux, ont 

 indiscutablement afl'ecté le géosynclinal pyrénéen. Indécise durant le 

 Trias, le Rhétien et le Lias, où elle est troublée par le dépôt de brèches 

 calcaires charriées, elle s'al'firme dans leBajocienet le Balhonien où elle 



(') Michel Longchambon, Contribution à l'étude du niétaniorplnsme des terrains 

 secondaires dans les Pyrénées orientales et ariégeoises [Bull, de la Carte géol. de 

 France, 11° 131, 1910-191 1), p. i3. 



(■-) E. SuHSS, La face de la Terre, l. II, p. 435. 



(') Lesley, Second Geol. Survey Pa., vol. MM, 1897, P- '^"• 



(*) C'est ce complexe qui, dans les Pyrénées orientales et ariégeoises, a donné, 

 par suite du métamorphisme régional, des amas de talc acliveinent exploités. 



(°) O. Memgel, voii' par exemple, Comptes rendus des coll. pour 1912 {Bull, de la 

 Carte géol. de France, n" 133, 1918), p. 161. 



(") J. Bergeron, Étude des terrains paléozoïques et de la tectonique de la Mon- 

 tagne Noire [Bull. Soc. géol. Fr., 3' série, l. XXVII, 1899-1900), p. 646. 



