SÉANCE DU 9 MARS I9l4- 74^ 



Kn un mot, l'enregislreur totalise le chemin parcouru pendant i o minutes, 

 d'où l'on déduit aisément la vitesse moyenne du vent pendant ce lajîs de 

 temps. 



On conçoit, en revanche, que cet instrument se prêle assez mal à la 

 détermination de la violence des bourrasques car, dans ce cas, le vent agit 

 par bouffées, par rafales, et il faut une observation continue des passages 

 du courant pour pouvoir définir la vitesse maximum du vent dans un inter- 

 valle de temps relativement restreint. Le 22 février, au moment des obser- 

 vations directes, à 8'' 24'", on a noté des passages de courant toutes les 



8 10 12 14 16 18*? 



lOmm 

 5 mm 



3 secondes, ce qui correspondrait à une vitesse du vent de 4i'"jt). On est 

 donc conduit à multiplier la vitesse donnée par l'enregistreur par un coeffi- 

 cient, lorsqu'on veut avoir une idée de la force du vent dans les bour- 

 rasques. .Jusqu'ici nous avions toujours adopté le facteur^ qui était appliqué 

 aux vents antérieurs en l'absence d'observations directes; sans doute, le 

 coefficient paraît suffisamment exact pour les vents moyens, mais il devient 

 insuffisant pour les vents forts et, ici, le problème se complique de ce que 

 ce coefficient est certainement très variable avec la nature du vent : en tous 

 cas, nous pouvons lui attribuer une valeur beaucoup plus élevée car, au 

 moment où nous observions 4i'"t6, l'enregistreur n'accusait qu'une vitesse 

 moyenne de 21""; 6, le coefficient \ ne fournit (jue 32'", 4- 



G. rs., 1914, 1" Semestre, (T. 15», N' 10.) 9^ 



