8lO ACADÉMIE DES SCIENCES. 



ZOOLOGÎE. — Pœcilogonie pœdogénèsique chez Chn'saora isocèles. 

 Note de M. Edgard Heroitakd, présentée par M. Y. Delage. 



Dans une communication précédente, j'ai signalé à l'Académie l'exis- 

 tence, chez Chrysaora isocèles de la Manche, d'une progenèse parthénogé-: 

 nésique. Ce phénomène, totalement inconnu jusque-là dans l'embranche- 

 ment des Cœlentérés, se manifeste par la formation d'un kyste qui apparaît 

 sous la sole pédieuse du scyphistome. La présence de ce kyste, assez facile 

 à constater, avait été reconnue par d'autres observateurs, mais son impor- 

 tance oiitogénique leur avait entièrement échappé. Friedemann l'avait pris 

 pour une fragmentation du disque pédieux qui se revêtait d'une membrane 

 kysti(|ue pour une raison qui lui échappait. Hadzi, ignorant les communi- 

 cations que j'avais faites à l'Académie en 1908 et 1909, décrivit de nouveau 

 la formation de ce kyste au Congrès de Gratz en 1910, mais le considérait 

 encore comme une régression. Ce n'est que plus tard, quand il eut pris 

 connaissau"ce de mes communications, qu'il reconnut que ces kystes conte- 

 naient autre chose qu'un simple fragment du pied. J'avais déjà montré 

 en 1908 que, si l'on provoquait expérimentalement la sortie du contenu du 

 kyste, ou obtenait un petit scyphistome se développant en quelques jours 

 de cette masse cellulaire. Hadzi recommença cette expérience sur Chry- 

 saora di' la Méditerranée, et, s'il ne poursuivit pas l'expérience jusqu'à la 

 fornialibn (lu scyphistome, il constata ce fait intéressant que, poui C/j/y- 

 saorn de la Méditerranée, le contenu du kyste sort à l'état deplanula ciliée, 

 qui se met à nager dans le liquide ambiant. Quoique cette planula n'ait pas 

 été suivie et qu'on ne puisse faire que des conjectures sur sa destinée, il 

 n'est pas douteux, d'après ce que j'ai fait connaître du Chrysaora de la 

 Manche, que cette planula doit finir par se fixer et par développer un 

 scyphisloare. Mais, quoi qu'il en soit, il n'en reste pas moins acquis que le 

 contenu du kyste de Chrysaora de la Méditerranée sort à l'état de planula 

 ciliée. 



Les (liir-rences morphologiques qui ont été invoquées pour séparer 

 Chrysaora \e la Méditerranée de Chrysaora de la Manche ne sont pas d'ordre 

 spécifi(pj«'. Ces deux formes présentent une organisation identique en ce 

 qui coMcrne le nombie des tentacules et des ocelles, le nonibn' des lobes 

 ombrellaiies, et le nombre des poches gastriques. Quant aux bras buccaux 

 indiqués comme n'ayant qu'une longueur égale au diamètre de l'ondjrelle 



