SÉANCE DU l6 MARS 1914. 811 



chez Chrysaora isocèles, c'est-à-dire chez la forme de la Manche, tandis qu'ils 

 présenteraient deux fois ce diamètre chez Chrysaora de la Méditerranée, 

 j'ai pu constater sur des exemplaires pris à RoscofF en igiS que, chez 

 Chrysaora isocèles, ils peuvent atteindre et même dépasser ces dimensions. 

 Les autres caractères invoqués pour séparer ces deux espèces ne sont dus 

 qu'à des différences dans la tension du système musculaire ou à des variétés 

 décoloration, etne sont pas d'ordre spécifique. Il n'est donc pas douteux que 

 Chrysaora méditerranea ne représente qu'une variété AeChrysaora isocèles. Je 

 me 3uis dès lors demandé sila différence que présentent les embryons kys- 

 tiques de ces Chrysaora, dont la similitude d'organisation est telle qu'on ne 

 peut les considérer que comme variété d'une même espèce, ne tenait pas à 

 une observation incomplète et particulièrement à l'âge du kyste mis en expé- 

 rience; j'ai entrepris à ce sujet de nouvelles observations et voici les résul- 

 tats auxquels je suis arrivé. 



Des kystes d'âge très différents ne m'ont pas permis de constater chez 

 Chrysaora de la Manche la sortie du contenu kystique sous forme de planula 

 nageante à aucune époque. Le contenu du kyste se présente toujours au 

 moment de son expulsion sous forme d'une masse inerte qui tombe là 

 où la pesanteur provoque sa chute, s'y fixe et s'y développe en scyphistome, 

 sans aucun déplacement résultant d'un mouvement ciliaire quelconque. 



Cette expulsion, provoquée par la rupture de l'enveloppe kystique, est 

 due, non à un mouvement actif de la larve, mais à la tension sous laquelle 

 elle est contenue dans le kyste : aussitôt que la rupture a lieu, la substance 

 fait hernie par l'ouverture, par simple énucléation. Cette énucléation peut 

 d'ailleurs être plus ou moins complète et le contenu peut être entièrement 

 expulsé sous forme d'une petite boule qui tombe au voisinage du kyste où 

 elle se fixe, ou bien n'être évacué qu'incomplètement et rester engagé par 

 sa base dans l'intérieur du kyste : mais cela n'empêche pas son dévelop- 

 pement en un scyphistome qui paraît alors avoir un disque pédieux entouré 

 d'un volva formé par ce qui reste de l'enveloppe kystique. C'est sous celle 

 dernière forme que se présentait l'éclosion normale, c'est-à-dire non pro- 

 voquée expérimentalement, que j'ai eu l'occasion d'observer chez un kyste 

 ayant trois années d'existence. 



[1 semble donc bien établi que Chrysaora de la Méditerranée et Chrysaora 

 de la Manche présentent une différence dans le développement de leur larve 

 pcedogénésique. Chez la forme méridionale on constate, dans le dévelop- 

 pement, une tendance palingénésique ; la larve apparaît comme une forme 

 pélagique; chez la forme septentrionale, au contraire, la larve ne présente 



