SÉANCE DU 23 MARS I9l4- BSq 



PHYSIQUE. — Application des lois de transparence de la matière aux rayons X, 

 à la fixation de quelques poids atomiques contestés : Cas du glucinium ( ' ). 

 Note (-) de MM. Locis Bemoist et Hippoltte Copaux, présentée par 

 M. Lippmann. 



Le cas du glucinium est, au point de vue chimique, au moins aussi 

 contradictoire que ceux du thorium et du cérium, étudiés précédemment. 



Le glucinium est-il bivalent comme le magnésium, ou trivalent comme 

 l'aluminium? La densité de vapeur de l'acétate, l'ébullioscopie du chlorure, 

 la forme et la composition du sulfate double potassique sont favorables à 

 la bivalence et au poids atomique 9, 1 actuellement adopte; mais la struc- 

 ture du spectre, tout à fait semblable à celui de l'aluminium, la décompo- 

 sition du carbure par l'eau, la forme et l'hydratation du silicotungstate, 

 enfin la plupart des réactions analytiques, sont favorables à la tiivalence 

 et au poids atomique i3,'j. 



Or le poids atomique 9,1 place le glucinium entre le lithium (Pa= 7, 

 E=ii5''^)et le carbone (P^— 12, E= 72''^'). On en déduit, d'après la 

 courbe d'isotransparence, la valeur probable 90''», 4 pour l'équivalent du 

 glucinium et par suite la valeur 55''s,i pour celui de la glucine. 



Le poids atomique i3,7 place au contraire le glucinium entre le carbone 

 (P„ = 22,E = 72''e) et l'azote (P„= i4) E = 5i''e,4), d'où pour l'équivalent 

 du glucinium la valeur probable 57''s,8 et pour celui de la glucine 49)^^- 



Le cas du glucinium métallique est donc, parmi ceux qu'on peut encore 

 discuter, celui où la méthode donnerait la plus haute sensibilité, puisque 

 les deux valeurs possibles pour l'équivalent (90,4 et 57,8) présentent entre 

 elles un écart considérable, soit près de 36 pour 100. 



N'ayant à notre disposition aucun échantillon notable de glucinium 

 pur (*), nous avons dû nous contenter de recourir à la glucine, pour laquelle 

 la sensibilité est bien moindre, puisque entre les deux valeurs possibles 

 (55''s,i et 49**^, 8) l'écart est à peine de 10 pour 100. 



Néanmoins, nous avons obtenu des résultats très suffisamment nets, 

 avec un échantillon de glucine très pure, dû à l'obligeance de M. Lebeau. 



En effet, l'égalité de transparence avec 20''^, 8 d'aluminium, avec ii^^,3 

 de soufre, avec 72'^^ de charbon de sucre, avec ii5''s de lithium, et enfin 



(') Voir la Note précédente : Comptes rendus, 9 mars I9i4) P- 689. 



(*) Présentée dans la séance du 2 mars igiii- 



{') Plusieurs dizaines de grammes seraient nécessaires. 



