SÉANCE DU 23 MARS I9l4- 863 



mètres dans le cas de l'azote, où l'équilibre n'était atteint qu'après plusieurs 

 heures. 



Pour Ne, H, Az, le volume des diverses parties de l'appareil en dehors du volume 

 propre du charbon (jauge, tubes de communication, etc.) a été négligé et l'on a 

 admis que tout le gaz envoyé était efl'eolivemenl absorbé par le charbon en raison de 

 son grand coefficient d'absorption. Mais pour He. dont le charbon absorbe à peine 

 plus qu'un égal volume vide, il a fallu tenir compte de tout ce qui n'était pas le 

 charbon lui-même : à cet effet, on a elTectué deux expériences, l'une avec le charbon, 

 l'autre avec le récipient vide, en mesurant la pression pour une même quantité 

 d'hélium, puis on a mesuré le volume propre du charbon par absorption de mercure 

 dans le récipient de charbon après vide à la trompe. Il est aisé de déduire l'absorp- 

 tion propre du charbon. 



Les résultais sont consignés dans le Tableau ci-dessous : 



Az, — 18':°,5. H, -195°, 5. Ne. - 19.y,j. Hc, — 19ô°,ô. 



Absorption Pression Absorption Pression Absorption Pression Absorption Pression 



pour 100"' lorres- pour 100^ corres- pour 100' corres- pour 100* corres- 



de charbon, pondante. de charbon, pondante, de charbon, pondante. de cliarbon. pondante. 



t'm' mm 



2 I 2"* 



La figure i traduit pour les ijuatre gaz l'ensemble de ces résultats, d'une 

 manière d'ailleurs peu lisible pour He et Ne, en raison de leur faible coef- 

 licient d'absorption. La figure 2 montre, à une autre échelle, les résultats 

 comparatifs de l'hydrogène et du néon. 



Ainsi, l'absorption de l'hydrogène est tout à fait anormale et déroge en- 

 tièrement à la règle déduite de l'aptitude à la liquéfaction, puisqu'elle est 

 énormément supérieure à celle du néon. 



On retrouve donc ici, dans un cas oîi la nature essentiellement physique 

 du phénomène ne peut être mise en doute, cette aptitude si curieuse de 



(') Point certainement erroné. 



