SÉANCE DU l4 AVRIL I9l4- 1069 



la flamme sous des conditions données et contenant 3oos de NaCI par litre, 



on pourra résumer dans le Tableau suivant les résultats obtenus (sur une 



ampoule neuve). 



Coiicenlralions. 



0,020 0,01 5 0,010 o,oo5 o,oo4 0,00.3 0,002 0,001 o,ooo5 



/ntensiCr retalù'e de In résonance s 11 perfide Lie. 

 o,o56 0,068 o,oS8 0,126 0,189 0,1 58 0,188 0,284 0,208 



Pour des concentrations plus faibles, les mesures deviennent impossibles 

 en raison de la minime intensité de la flamme et de la résonance. 



La manière dont varie l'intensité de la résonance superficielle avec la 

 richesse de la flamme éclairante est très aisée à comprendre si l'on se 

 reporte aux anciennes expériences de M. Gouy (') et aux observations plus 

 récentes et plus détaillées de Brotherus (-) sur les flammes salées. M . Gouy 

 avait montré que si l'on enrichit progressivement la flamme, il arrive un 

 moment où la partie centrale des raies n'augmente plus d'éclat, et que 

 l'augmentation globale constatée sur la flamme provient d'une manière 

 exclusive de l'élargissement des raies. Nos observations confirment donc, 

 en le précisant, le fait déjà signalé par l'un de nous pour la vapeur de mer- 

 cure (') et par l'autre pour la vapeur de sodium ('), à savoir que les raies 

 émises par résonance doivent être beaucoup plus fines que les raies exci- 

 tatrices. 



Nos mesures, rapprochées des déterminations photométriques de 

 Brotherus, permettent d'indiquer une limite supérieure pour la largeur de 

 nos raies de résonance. Elles mettent en évidence un minimum d'intensité 

 très accusé au centre des raies D. D'après les conditions de ce minimum, 



on pourrait évaluer la largeur des raies de résonance à o, 1 4 A , c'est-à-dire 

 à 20 fois moins que la largeur des raies utilisées par Brotherus. 



Mais les flammes qui ont fourni ces raies étaient beaucoup plus riches 

 que les nôtres en sodium, et par conséquent leurs raies beaucoup plus 

 larges que nos raies excitatrices. Aussi la limite supérieure précédente 

 est-elle certainement bien trop élevée. On en obtient une autre sûrement 

 plus approchée en utilisant les mesures interférentielles de MM. Fabry et 



(') Gouy, Ann. de Chim, et de Phjs., t. XVIII, 1879, p. 75. 

 (') Brothkrus, Ann. de Phys., t, XXWIII, 1912, p. 897. 

 (') R.-W. WooD, P/iil. Mag., l. XXIII, 1912. p. 689. 

 (*) L. DuNOYER, Comptes rendus, l. 156, 1918, p. 428. 



