1078 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Analyse 

 de l'uréine. 

 Rapport Théorie N 7„ : 



Ti Ire en urée (litre). Poids d'urée. du xanthydrol G, 66. 



— ^ I ^ ^ — ^ à l'urée Trouvé N "/n 



Erreur dans le mélange (méthode 



Théorie. Trouvé. Erreur. Théorie. Trouvé. pour 100. réactionnel. do Humas): 



1 . . . 



4,955 

 4,934 



9,04 



1 ,oo85 

 1 ,01 1 



B 



Si l'on compare les résultats du titrage de la solution d'urée à 5s avec ceux des 

 liqueurs moins concentrées qui suivent, on constate que l'erreur commise cliange 

 de signe. Tandis qu'elle est par défaut et oscille autour de — i pour 100 pour le titre 

 de 5f-', elle s'élève à H- 3 pour 100 pour la liqueur à 3!^. L'explication de ce fait, qui 

 peut paraître assez singulier, a prinri, nous est donnée par l'analyse. Celle-ci 

 établit que la teneur en azote de l'uréine décroît légèrement et par conséquent 

 aussi sa pureté, lorsque le rapport du xantliydrol à l'urée augmente dans le mélange 

 réactionnel. 



Mode opératoire B. — L'uréine est plus pure à l'analyse et l'erreur 

 d'approximation de signe constamment négatif si, au lieu d'introduire en 

 une seule fois le xanthydrol, on l'ajoute par petites portions. 



Un volume de la liqueur à titrer reçoit d'abord 3,!j fois son volume d'aeide 

 acétique, puis un demi-volume de solution de xanthydrol, à -^^ dans l'alcool 

 méthylique, introduit en cinq fractions égales ci dix minutes d'intervalle. Les 

 cristaux sont recueillis une heure après la dernière addition. 



Analyse de l'uréine. — La méthode de Dumas conduit à des nombres un 

 peu trop élevés; celle de Schlœsing, appliquée au dosage de l'ammoniaque 

 formée par l'hydrolyse de l'uréine, donne des chiffres plus approchés, si l'on 

 tient compte de la quantité de celte base contenue dans les réactifs et 

 aussi, dans certains cas, de l'alcalinité plus ou moins négligeable, cédée au 

 distillatum par la partie en verre descendante de l'appareil distillatoire. 



Analyse de l'uréine pure, ayant subi deux cristallisations. Trouvé N 

 pour 100 : (),85 (méthode Dumas); 6,66i (méthode Schlœsing) ; Théorie, 

 N pour 100 : 6,60. 



