SÉANCE DU 27 AVRIL igi/j- Ï'^O*» 



el M"'' Barthelet, une donnée contraire à la télégonie. En fait, ni dans Tune 

 ni dans l'autre éventualité la question n'aura été bien posée. 



Pour ma part, opérant avec des souris, j'ai pris dix femelles blanches 

 vierges dont je connaissais l'origine, après m'être assuré que des femelles 

 de la même lignée, accouplées avec des mâles sauvages gris, ne donnent 

 en deuxième génération que des individus gris uniformes et des individus 

 blancs uniformes. J'ai également pris cinq femelles sauvages grises apparte- 

 nant à une lignée dont je connaissais la descendance pure ou hybride. 

 Toutes ces femelles ont été couvertes une fois ou deux, suivant le cas, par 

 un mâle noir taché de blanc, puis, après mise bas, elles ont été couvertes 

 par un mâle sauvage gris de lignée connue. 



Dans ces conditions, si les femelles ont été imprégnées par le niàle pana- 

 ché nous devons avoir, soit à la première, soit à la deuxième génération, 

 des petits noirs ou panachés, ainsi qu'il arrive chaque fois qu'on accouple 

 avec un mâle sauvage gris une femelle blanche ou une femelle grise descen- 

 dant d'un parent noir uniforme ou noir panaché. Or, à la première généra- 

 tion, sur une cinquantaine de produits, je n'ai obtenu aucun noir ni aucun 

 panaché; tous étaient gris uniforme. Une portée, toutefois, comprenait 

 trois gris de teinte normale et deux gris très clairs. Le fait a son intérêt. II 

 prouve que la « dominance » du gris n'est pas absolue et que le noir ou la 

 panachure aurait aussi bien pu apparaître. Mais cette différence de teinte 

 ne saurait être retenue en faveur de la télégonie. Outre qu'il s'agit d'une 

 teinte claire et que le premier mâle, auteur d'une imprégnation supposée, 

 était panaché-noir, je me suis assuré que le père de la portée en question 

 donne des produits analogues avec des femelles vierges; la différence de 

 teinte a, par suite, un sens tout autre. La première génération ne montre 

 donc aucune trace du premier mâle. 



Il importait, toutefois, afin de pouvoir conclure, de tenir compte du fait 

 de la « dominance », fréquemment observé dans les croisements. Je devais 

 faire l'hypothèse que, si les souris de première génération n'étaient ni noires 

 ni panachées, celles de la deuxième génération pourraient l'être à un degré 

 quelconque. Il n'en a rien été : les descendants gris des couples dont les 

 femelles avaient été antérieurement fécondées par le mâle panaché noir 

 ont donné des petits blancs et des petits gris, tous uniformes comme à 

 l'ordinaire, pour ce qui concerne les couples blanc X gris, tous gris pur 

 pour ce qui concerne les couples gris x gris. 



Ces résultats sont tout à fait probants, puisqu'ils sont obtenus en tenant 

 compte des conditions dans lesquelles peut se produire une disposition 



