l368 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



lalioiis antérieures et s'étaient vidés de leurs spermatozoïdes, suivapl le 

 processus décrit par Meisenheinier chez l'Kscargol, les spermatozoïdes 

 ainsi mis en liberté se rendant, par leur mouvement propre, dans la 

 chambre de fécondation (vésicule séminale des auteurs). Mazzarelli a 

 décrit pour les spermatozoïdes d'Aplysie une migration analogue. 



Les spermalophores de H. hydatis ont une forme très comparable, avec 

 des variantes qui seront étudiées ailleurs. L'un des individus observés 

 nous a montré deux spermalophores jumeaux, unis suivant une grande 

 longueur de leur queue, ce qui n'est manifestement qu'une disposition 

 accidentelle (malformation ou coalescence). 



Malgré des recherches multipliées, nous n'avons pu trouver de semblables 

 formations dans aucun des autres types de Tectibranches étudiés, ni dans 

 Scaphander notamment, ni même dans Bulia, pourtant si voisine de Hami- 

 nea. Nous ne pouvons cependant affirmer de manière positive la non-existence 

 de spermatophores dans ces deux genres ; car il se pourrait que nous ayons 

 eu affaire à des individus ayant copule depuis longtemps, et ayant résorbé 

 leurs spermatophores. 



Mais il est à noter, d'une part, qu'aucun auteur n'a jamais signalé de 

 spermatophores, même chez les espèces communes de ces genres, qui ont 

 pourtant donné lieu à de très nombreuses recherches. 



D'autre part, on sait que, chez les Pulmonés, et nous l'avons observé 

 nous-mème chez Haminea, la coque des spermatophores vidés reste long- 

 temps dans la poche copulatrice; or nous n'avons trouvé aucun reste de 

 cette nature ni chez Scaphander^ ni chez Bulla. 



Chez les Aplysies enfin, si minutieusement étudiées par Maz/arelli, cet 

 auteur ne parle en aucune façon de spermatophores. Ces formations ne 

 paraissent donc pas générales chez les Tectibranches, comme c'est d'ailleurs 

 le cas, semble-t-il, chez les Pulmonés. 



Si les spermatophores manquent réellement au genre Bulla, c'est une 

 nouvelle différence générique à ajouter à celles qui ont été invoquées pour 

 en séparer les //a/ni/if«. ,.j^ ,..;! 



Celles-ci, au surplus, se distinguent encore par la forme même des sper- 

 matozoïdes contenues dans le spermatophore. Ils ont, en effet, une tête très 

 courte, en lancette chez //. arachis (Jig. G), en ergot chez H. hydatis 

 (/îg. D), différant par conséquent tout à fait de la forme linéaire et spiralée 

 qu'on a, en général, décrite chez les Tectibranches. Dans H. hydatis, le 

 spermatozoïde présente, en outre, une membrane spirale très nette sur une 

 grande partie de la longueur du flagellum. 



