SÉANCE DU 2 JUIN igiA- "^93 



voit se produire progressivement, sous l'œil de l'observateur, les modifica- 

 tions que nous avons sommairement décrites. 



Il est donc impossible de les attribuer, ainsi que le voudrait M. Nageotte, 

 à une particularité de structure préexistante : il est également impossible 

 de les attribuer à un traumatisme produit au cours delà préparation. En 

 effet, les fibres restent à peu près inaltérées aussi longtemps qu'elles 

 baignent dans de l'eau physiologique simple; les modifications n'appa- 

 raissent que lorsqu'on introduit la substance efficace; elles sont plus ou 

 moins accusées suivant la nature de cette substance et sa concentration; 

 elles subsistent à un certain état aussi longtemps que la substance reste 

 présente; elles rétrocèdent si l'on rétablit une circulation d'eau physiolo- 

 gique pure. 



Nous n'avons donc fait (ju'appliquer les règles de la méthode formulée 

 par Bacon en considérant ces modifications comme l'effet du poison. 



D'ailleurs le phénomène qu'on observe ne consiste pas essentiellement en 

 protubérances pour lesquelles on ])ourrail discuter la distinction entre plis 

 et éfiaississements; il se produit tout le long de la fibre, même aux endroits 

 où le double contour reste rectiligne, un épaississement non équivoque de 

 toute la gaine de myéline : les protubérances peuvent être soit une exagéra- 

 lion locale du même processus, soit une conséquence locale du gonflement 

 uniforme donnant lieu à une pression latérale, le gonflement n'en est pas 

 moins le phénomène primitif directement saisissable. 



La photographie des aspects successifs d'une même fibre présente d'assez 

 sérieuses difficultés; nous ne sommes pas encore arrivés à des résultats 

 satisfaisants : néanmoins, la série ci-après, que nous reproduisons sans 

 aucune retouche, nous paraît déjà probante. 



Quant aux changements d'excitabilité des nerfs, parallèles à ces altéra- 

 tions de structure, c'est aussi un fait d'expérience, dont nous sommes prêts 

 à donner la démonstration quand on le désirera. 



Nous nous proposons de discuter ailleurs les conceptions de M. Nageotte 

 sur la structure et les propriétés de la gaine de myéline. Mais, dès aujour- 

 d'hui, nous sommes obligés de protester contre la description et les figures 

 .données par cet auteur comme représentant l'état normal des fibres ner- 

 veuses des Batraciens. 



Les dissociations, auxquelles nous avons totalement renoncé, produisent 

 de grosses altérations qui nous sont familières et que nous reconnaissons 

 sur les figures données par M. Nageotte; l'acide osmique et les divers 

 liquides dils Jixateurs produisent également des altérations, dont l'étude 



C. B., 1914, I" Semestre. (T. 158, N- 22.) 2o6 



