SÉANCE DU 22 JUIN 1914. 1881 



1° L'émission lumineuse se fait, conformément à une théorie déjà pro- 

 posée, par éléments de lumière. Ceci ne s'applique qu'au rayonnement 

 continu : il n'y a aucune raison d'admettre que le rayonnement monochro- 

 matique se fasse aussi par éléments, ou du moins que ceux-ci soient iden- 

 tiques aux autres : car le rayonnement monochromatique n'est pas sous la 

 dépendance des liens entre atomes et reste, par suite, en dehors de ce qui 

 précède. 



2° L'absorption de la lumière se fait évidemment par éléments, si elle a 

 pour effet la rupture de quelques liens. On conçoit qu'elle puisse se faire 

 aussi par fractions infiniment petites, l'énergie ainsi emmagasinée étant 

 insuffisante au-dessous d'une certaine quantité pour produire aucune rup- 

 ture et pouvant être restituée sans avoir agi lorsque sa densité vient à 

 diminuer. 



3° La triboluminescence devient un phénomène d'ordre général. Toutes 

 les déformations, en effet, s'accompagnant de modifications dans le nombre 

 des liens interatomiques, doivent en même temps s'accompagner d'un 

 rayonnement, (lelui-ci est particulièrement intense là où la déformation 

 est maxima, c'est-à-dire le long des surfaces de cassure ou d'agglomération. 



4" Le quantum d'action de Planck devient, par l'intermédiaire d'une 

 transformation numérique, un quantum d' entropie dont la signification 

 physique est beaucoup plus nette. Ce quantum d'entropie, indépendant de 

 toute considération de nature des corps, de température et de mouvement, 

 est une constante universelle, ou encore un constituant universel, auquel 

 on pourra, si l'on y trouve quelque avantage, accorder l'existence réelle. 



5" La signification physique attachée par la nouvelle interprétation, 

 fondée sur la loi de Pictet-Trouton, à l'hypothèse des quapta permettra 

 sans doute de limiter le champ d'application de cette hypothèse. Actuelle- 

 ment, il semble qu'on ait pris le parti de l'appliquer, pour voir, à tous les 

 phénomènes imaginables. Or il semble que son domaine se réduise à 

 ceux-là seuls de ces phénomènes qui font intervenir les liens entre atomes, 

 de telle sorte que la notion de quantum ne s'appliquerait pas dans l'atome. 

 Si, comme il est possible, l'existence du quantum d'entropie est la base du 

 second principe de la thermodynamique, il en résulterait en même temps 

 que l'intérieur de l'atome échappe à la thermodynamique et par suite aussi 

 à la notion de température. Cette conclusion ne serait pas en désaccord 

 avec ce que nous savons du rayonnement monochromatique, de la radio- 

 activité et du magnétisme. 



Je remarquerai en terminant que l'action exercée sur le rayonnement 



C. R., 1914, 1" Seme-<tre. (T. 158, iN» 25.) 2/|2 



