SÉANCE DU 22 JUIN I9l4- 1^9» 



un échantillon assez fort de radiolhoriuni. En vue de la grande différence entre la 

 période du thorium B et celle du thorium C, on n'a pas séparé le produit C sur le 

 nickel; on s'est contenté d'attendre quelques heures, jusqu'à ce que l'activité due 

 au thorium G présent au début soit devenue négligeable. 



J'ai répété plusieurs fois ces expériences. Dans aucun cas je n'ai trouvé 

 de différence d^ activité entre le chlorure de plomb provenant de la solution 

 originale et celui qui était obtenu par le lavage de ramalgame. Si la der- 

 nière fraction montrait quelquefois une activité légèrement plus grande, 

 cette différence était due uniquement au produit C, puisqu'elle dispa- 

 raissait peu à peu avec le temps; on ne l'a jamais observée sur l'avant-der- 

 nière fraction, les produits C étant sensiblement plus nobles que les B. 



Les mesures étant effectuées dans des conditions parfaitement compa- 

 rables, il était possible d'obtenir une exactitude de o,5 pour loo. Les Jr ac- 

 tions l'oisines ne peuvent donc différer que de o,5 pour looo. 



Le potentiel électrolytique d'une électrode réversible est donné d'après 



RT P 

 M. Nernst par l'expression E = — In -y n étant la valence d'ion, c sa con- 

 centration, P une constante particulière du métal, nommée tension èlec- 

 trolytique. Dans le cas oii le métal est présent sous la forme d'un amal- 

 game, il faut mettre P=X-C, C étant la concentration du métal dans 

 l'amalgame. Dans notre cas on a donc 



-, RT ki.i,.(Zfi, RT /.ji.Cji 

 li, = — la = — In , 



n Cfi, n cji 



OÙ l'indice M marque les grandeurs relatives au métal radioactif. La 



V. C 

 valence est, comme on le sait, la même. Comme les rapports -^ et — dif- 



fèrent de moins de o, 5 pour looo, ^p,, et k^^ ne peuvent différer au plus que 

 de o,5 pour looo; il en est donc de même pour Pp,, et P„. 



Les potentiels é/ectrolytiques normau.r V.^ =^ o,02.(jlnP de radium B et de 

 thorium B sont donc égaux à celui du plomb à i. lo^^ volt près. Les diffé- 

 rences sont alors au moins cent fois plus petites que celles qu'on observe 

 sur des échantillons d'un même métal, qui ont subi des traiteinents méca- 

 ni(iues différents. L'affinité chimique étant profondément liée aux pro- 

 priétés électrochimiques, une similitude analogue est donc à prévoir pour 

 toutes les réactions chimiques des éléments dont nous avons parlé. 



'^-■^ -^»^ <^V;\ 

 LU L I 3 R A R Y r.- 



