52 Günther: Eine neue Art von Coronella mit Furchenzahn. 



Trrtliumc bereits *) gesteuert wurde und ich wünschte 

 nur, die im Archiv gegebene wahre Abbildung wäre für 

 die in der Iconographie enthaltene Zeichnung, welche auch 

 „mit der grössten wissenschaftlichen Gewissenhaftigkeit" 

 ausgeführt wurde, substituirt. Jeder der diese beiden Ab- 

 bildungen vergleicht, wird sehen, dass die erste nicht von 

 der Art war, um unbedingtes Vertrauen in ihre Richtigkeit 

 einzutlössen , und demjenigen sehr verdächtig erscheinen 

 musste , der nach Autopsie sich davon überzeugt zu haben 

 glaubt , dass jene Zähne furchenlos seien ^^*). Dass ich 

 aber jenen Artikel zur „Discreditirung" von Hrn. Jan's „Ar- 

 beit" geschrieben haben sollte , ist eine ganz ungerecht- 

 fertigte Vermuthung. Wie er seine richtige Beobachtung 

 vertheidigt, so vertheidigte ich meine unrichtige so lange 

 ich sie für richtig hielt. Wenn freilich ein Verfasser, wie 

 Hr. Professor Jan, sich genöthigt findet, auf 32 Seiten 

 Arbeit 8 Seiten „Additions et Corrections" folgen zu las- 

 sen , so kann man es sich wohl erklären, dass er in der 

 Darstellung eines abweichenden Beobachtungs -Resultates 

 das Gespenst der Discreditirung sieht. 



*) Ann. and Mag. nat. hist. 1861. VIH. p. 266. et ßerl. Monats- 

 Ber. 1861. p. 902. 



■""■) Wir überlassen es Hrn. Jan, seinen vielleicht nur in der 

 Hast begangenen Irrthuni, die Bezahnung von Helicops betrefFend, zu 

 berichtigen. 



