188 Prinz Maximilian zu Wied: 



vollsländig beantwortet. Um so mehr habe ich es zu be- 

 dauern, dass wir alle die interessanten, sich auf diese PVage 

 beziehenden Materialien unserer dort gemachten SammUing 

 verloren, sowohl Branntwein-Präparate, als colossale Schä- 

 del und schriftliche Notizen, weshalb ich denn auch nur 

 sehr wenig Aulklärung in dieser Angelegenheit geben kann. 

 Schon Fr. Cuvier fand an den Schädeln der Biber 

 beider Welltheiie bedeutende Abweichungen und diese wur- 

 den neuerdings von Brandt*) bestätigt und noch gründ- 

 licher und genauer angegeben, so dass es wohl unbedingt 

 gerechtfertigt erscheint, wenn man beide Thiere als beson- 

 dere Species betrachtet. Im Aeusseren gleichen sie sich 

 sehr, doch würden hier gewiss die vergleichenden Aus- 

 messungen von entscheidender Wichtigkeit gewesen sein, 

 so wie die anatomische Untersuchung der inneren Theile, 

 allein es sollte dieses andern Beobachtern vorbehalten blei- 

 ben. Die vortreffliche Abhandlung von Brandt und Ratze- 

 burg über den Biber'""-*) ist für die europäische Art ganz 

 erschöpfend, um so interessanter würde es sein, wenn nun 

 die Vergleichung geliefert würde. Ich werde in den nach- 

 folgenden Zeilen meine Notizen über den amerikanischen 

 Biber mittheilen, wie ich sie niederschrieb, und keine Rück- 

 sicht auf jene Abhandlung von Brandt und Ratze bürg 

 nehmen, da ich sie erst später erhielt. 



1. C. americanus Fr. Cuv. Der amerikanische 



Biber. 



Richardson 1. c. I. p. 105. 



Audubon und Bachmann I. c. I. p. 347. Tab. 46. 

 Spencer Baird 1. c. I. p. 355. 

 Die Aehnlichkeit des amerikanischen Bibers mit dem 

 europäischen ist, wie gesagt, sehr gross, selbst in der Fär- 



*) S. Memoiies de l'Acad. Imp. de St. Petersb. 1. cit. p. 67 

 und 77. 



*') S. Brandt und Ratzeburg medizinische Zoologie. Bd. I. 



p. 12 u. Folge. 



