240 J a n : 



WO dieselben soviel als möglich der Physiognomie, das ist 

 dem Habitus nach nalürlich gruppirt sind. 



So wichtig auch für die Schlangcnkunde „DumeriTs 

 und Bibron's Erpetologie generale- ist, und wie sehr 

 auch deren auf den Zahnbau gegründetes System das Be- 

 stimmen der Arten erleichtert, so werden doch dadurch die 

 Familienbande der Verwandtschaften zu sehr zerrissen. 



Eigentlich liegen die Hauptunterschiede der Zähne 

 des Oberkiefers darin , dass solche entweder solid oder 

 innen hohl sind , die letzteren sind wahre Giftzähne, die 

 ersteren sind entweder ganz glatt, oder mit einer Furche 

 versehen, die wahrscheinlich die vermehrte Absonderung 

 des Speichels erleichtert, oder auch für den Abfluss irgend 

 einer anderen vielleicht auch manchen Thieren verderbli- 

 chen oder tödtlichen Flüssigkeit dienen mag. 



Die soliden gefurchten Zähne stehen immer gegen 

 das Ende des Oberkieferbeins, und es sind der festsitzen- 

 den nie mehr als 3, meist 2, gewöhnlich sind dieselben 

 etwas entfernt gestellt von den anderen Zähnen. 



In dieser Rücksicht theile ich die Schlangen in 

 Toxicodonta, Aglyphodonta und Glyphodonta. 



Zuweilen beobachtet man auch an den hohlen Zähnen, 

 die stets vorwärts liegen, eine äussere Furche, welche die 

 zur Aufnahme und Ausfluss des Giftes bestimmten beiden 

 Oeffnungen des Zahnes äusserlich verbindet. 



Wenn gleich manche Schlangenarten an dem Giftzahne, 

 ausser dem inneren Kanäle, auch diese Furche zeigen, so 

 bemerkte ich doch anch bei jungen Zähnen mancher Art 

 diese Furche, welche bei älteren nach Consolidirung der 

 äusseren Zahnsubstanz ganz verschwindet. 



Von den mir bis zum Jahre 1858 bekannten Giftschlan- 

 gen (Toxicodonta), habe ich in G u e r i n - M e n e v i 1 1 e's Re- 

 vue et Magasin de Zoologie ein Verzeichniss der Arten 

 geliefert, welchem ich nun das der anderen Aglyphodonta 

 und Glyphodonta folgen lasse. 



Diese habe ich nach den von Schlegel in seinem 

 Essai entwickelten Ansichten mit solchen Modifikationen, 

 welche dem jetzigen Standpunkte der Ophiologie mir ent- 

 sprechend schien, in Gruppen geordnet. 



