Noch ein Wort üb. d. Capitell. u. ihre Stelle im Systeme etc. 371 



Helgoland und auf den Hebridcn gefundenen Capitellen mit 

 dem von Fabricius beschriebenen Lumbricus capilatus 

 einerlei Art angehören. Die Grössenunterschiede geschlechts- 

 reifer Individuen sind sehr beträchtlich: während Oersted 

 die Länge seiner Lumbriconais marina auf 10 bis 12 Linien 

 angiebt, ich sogar Männchen von nur 5 Linien in Händen 

 hatte, fand van Beneden die Männchen 24— -27 Linien, 

 die Weibchen bis 4 Zoll lang und Claparede mitunter 

 noch etwas längere, Leuckart sogar bis 7 Zoll lange Exem- 

 plare! Fabricius Bezeichnung „longitudine Lumbrici ter- 

 restris" beweist, wenn auch nach seiner Angabe die 

 grönländischen Thiere dieser Art keine so ansehnliche 

 Grösse als die norwegischen erreichen, (unter denen er 

 einen fusslangen erwähnt), jedenfalls, dass seine Exemplare 

 zu den ansehnlicheren gehörten. Die grönländischen Ca- 

 pitellen, die ich besitze, haben eine Dicke von 1,3 Linie 

 und eine Läng-e von mehr als 2 Zoll. Ebenso schwankt 

 die Zahl der Segmente, der Grösse entsprechend, von 33 

 und 45 (bei den kleinen Kopenhagenern) bis 60 und 82; 

 bei allen von van Beneden, Oersted und mir unter- 

 suchten Männchen ist es das 8te und 9te Segment, an 

 welchen die eigenthümlichen grossen gekrümmten Bauch- 

 borsten vorkommen ^) und das 9te, in welchem die Ge- 

 schechtsöffnung und der Hoden liegt. In der Zahl der 

 Borsten herrscht eine merkliche Verschiedenheit: van Be- 

 neden giebt 8 als die Normalzahl sowohl in den Bündeln 

 der Haar- als in den Querreihen der Hakenborsten an, ich 

 zählte an den Kopenhagener Exemplaren von beiden nie 

 mehr als 4 bis 5, dagegen in mehreren belgischen 12, in 

 den Grönländischen 12 oder mehr Haarborsten und weit 

 mehr als 12, ja bis gegen 30 Hakenborsten, von denen 

 freilich die der Mittellinie des Bauches am nächsten ste- 

 henden kaum zu unterscheiden waren, während sie in der 



1) Bei van Beneden scheint die Angabe des 9ten und lOlen 

 Segments (p. 17) ein blosser Druckfehler, da seine Zeichnung das 

 8te und 9te als die betreffenden darstellt. Bei einem grönländischen 

 Exemplar finde ich merkwürdiger Weise diese Borsten nicht an der 

 Bauch-, sondern an der Rückenseite! 



