Polychaeta I, Errantia. . 71 



sehe Küstengebiet der großen indo-pacifischen Region als für sich zu be- 

 trachtendes Untergebiet gegenüberzustellen. Ich kann in dieser Hinsicht 

 im allgemeinen den Ausführungen von Ehlers (Polychät. d. magellan. 

 chilen. Strandes, 1901) beistimmen, in denen dieser sich mit der Ver- 

 breitung indo-pacifischer Arten im südwest-amerikanischen Küstengebiet 



l-wpopli Ö ff 1 ort 



Antarktische Po ly Chat en finden sich in Südwest- Australien nur 

 in geringer Zahl vertreten. Ihre Zahl mag sich mit der weiteren Erfor- 

 schung der antarktischen Meere noch erhöhen. 



Daß das Rote Meer mit Australien gemeinsame Arten hat, erscheint 

 nicht weiter erstaunlich und dürfte sich in Zukunft noch in erweitertem 

 Sinne herausstellen. Ich betrachte das Gebiet des Roten Meeres ledighch 

 als einen Appendix des großen indo-pacitischen Gebietes, und dieser An- 

 schauung entspricht auch die Polychätenfauna des Roten Meeres, das eine 

 bedeutende Zahl von Arten mit dem Indo-Pacifik gemeinsam hat. Es 

 mögen sich gewisse erythräische Arten gegenüber denen des Indo-Pacifik 

 zu mehr lokalen geographischen Unterformen herausgebildet haben, wofür 

 die relativ geringe Größe und Abgeschlossenheit des Roten Meeres viel- 

 leicht verantwortlich zu machen Wcäre. Dies gilt z. B. für Formen wie 

 Lepidonotus impatiens Sav., Nereis heterodonta Grav. Wenn es nach den 

 Arbeiten Graviers über die Wurmfauna des Roten Meeres in neuerer 

 Zeit so scheinen könnte, als wenn die letztere sich von der des Indo- 

 Pacifik durch viele verschiedene Arten unterscheide, so erweist sich die 

 Differenz doch nach genauerer Nachprüfung als nicht so groß, insofern 

 Gravier bei der Aufstellung seiner neuen Arten zu viel Gewicht auf in- 

 dividuelle Abänderungen gelegt hat. Das ist bereits auch von Crossland 

 1903/04 bei der Untersuchung ostafrikanischer Euniceen dargetan worden. 

 Ich habe bereits oben der Rolle Erwähnung getan, die lusi tan i sehe 

 Arten in der Fauna Südwest-Australiens spielen. Dieselben sind als bi- 

 polare Formen sens. ext. zu bezeichnen. In geringer Zahl sind solche 

 Arten schon von Ehlers für Neuseeland nachgewiesen worden. Diese 

 bipolaren Formen sind teils identische, teils einander nahestehende vika- 

 riierende Arten. Es war mir schon aus technischen Gründen nicht mög- 

 lich, für jede einzelne südwest-australische Art einen lusitanisehen Ver- 

 treter aufzuspüren, soweit überhaupt solche in Frage kommen können. 

 Man ziehe hierzu, wie über die sonstige Verbreitung der südwest-austra- 

 lischen Polychäten, die faunistische Tabelle zu Rate. Die Verbindung Süd- 

 west-Australiens mit dem lusitanisehen Kreise der nördlichen Halbkugel 

 ist wahrscheinlich auf dem Wege über Süd- und Südwest- Afrika zu suchen. 

 Von diesen Gebieten ist es nach den Arbeiten von Ehlers, Marenzeller, 

 Mc INTOSH und Willey bekannt, daß in ihrer Polychätenfauna lusitaui- 



