Polychaeta I, Errantia. 277 



nicht auf allen Seiten der Fühler gleich ausgeprägt ist, sondern auf der 

 Oberseite verwischt, auf der Unterseite deutlicher vorhanden ist. — Was 

 die Identität meines Exemplars mit Eu. tentaculata und Eu. hadia anbetrifft, 

 so ist hierzu noch einiges zu bemerken. Grube nennt die Färbung der 

 Eu. tentaculata blaß, was aber durch Verbleichen derselben erklärbar ist, 

 da ein solches Verblassen auch bei meinem Tier an den vordersten dunklen 

 Segmenten und anderen allmählich bemerkbar wurde. Die nach Grube 

 am gleichen Segment beginnenden Kiemen sind etwas stärker entwickelt 

 und haben bis 18 Strahlen; ich schlage indessen diese Differenz nicht be- 

 sonders hoch an, da das betreffende Tier erheblich kräftiger war als meines. 

 — Gut übereinstimmend, auch in der Färbung, ist die Eu. hadia Gr. 

 von den Philippinen. Die Kiemen beginnen bei ihr zwar erst am 8. Ruder; 

 die ebenfalls stärker entwickelten Kiemen erreichen gleichfalls nicht die Mitte 

 des Rückens, und die kräftigen Fühler sind ganz ähnlich wie bei meinem 

 Tier ohne deutlichere Gliederung, mit mehr länglichen Gliedern. Die von 

 KiNBERG aufgestellte Eu. tentaculata aus dem Pacifik (Freg. Eugen. Resa, 

 1856, tab. 15, fig. 13, und Annulata nova, 1864, p. 562) dagegen kann nicht 

 zu meiner Art gehören, allein schon wegen ihrer abgleichenden Borsten. 

 Was die Verbreitung und sonstige systematische Stellung der Eu. 

 tentaculata anbetrifft, so ist diese Art jedenfalls viel weiter verbreitet, als 

 bisher bekannt war, und mag sich mit der Zeit als synonym mit einigen 

 anderen Arten des Indo-Pacifik erweisen. Eu. tentaculata gehört in den 

 Formenkreis der Eu. torquata Quatrfs. und Eu. Claparedei Quatrfs. (vgl. 

 Marenzeller, Zur Kenntnis d. adriat. Annelid., 1874, p. 57) und stimmt 

 mit Eu. torquata, wie aus Mc Intoshs Angaben (1. c.) hervorgeht, so weit 

 überein, daß sie vielleicht als indo-pacifische Unterform der letzteren betrach- 

 tet werden könnte. Dies genauer zu verfolgen, fehlte mir indessen jegliches 

 Vergleichsmaterial. Ein Exemplar der Eu. fasciata Risso aus Ostafrika, 

 zu welcher als Synonyme von Ehlers auch Eu. torquata und Eu. Claparedei 

 gestellt wurden (Ehlers, Zur Kenntn. ostafrik. Borstenwürmer, 1897, p. 11), 

 kann weder zu meiner Eu. tentaculata noch zu Eu. torquata gestellt werden ; 

 das fragliche Stück hat Kiemen vom 3.— 61. Ruder und ventrale Aciculae 

 mit 3-zähniger Spitze und mag eher zu Eu. Murraiji Mc Int. gehören. 

 Von sonstigen Arten wäre noch zu prüfen Grubes Eu. bipapiUata von 

 Samoa (Ber. d. schles. Ges., 1866, p. 64), ferner Eu. Elseyi Baird, die 

 nach Willey (1905, Polychaeta, Ceylon Pearl Oyster Fisher. Rep., p. 281) 

 identisch mit Eu. aequahilis Gr. von Cap York (Neu-Holland) ist. Ferner 

 Eu. Martensi Gr. von den Philippinen (Ber. schles. Ges., 1877, p. 60, und 

 Willey, 1. c. p. 281). Nach Willey hat Eu. Martensi, die mir wieder 

 mit Eu. hadia Gr. identisch zu sein scheint, eine ähnliche Färbung (mit 

 heller vorderer Binde) wie meine Art. 



