202 H. AUGENER, 



als bei S. graciUs. Man kann immer deutlicher die durch eine Gelenknaht 

 abgegrenzte Endsichel unterscheiden, welch letztere auch meistens merklich 

 weiter vorragt als die längere Zinke des Borstenschaftes ; zuweilen erscheint 

 die Sichel allerdings kaum länger als die längere Schaftzinke. Bei Ab- 

 nutzung der Borsten ist die kurze Endsichel, wenn sie, wie das häufig der 

 Fall ist, fehlt, immer längs der Gelenknaht abgebrochen, und die Beweg- 

 lichheit der Sichel zeigt sich auch darin, daß diese längs der Basalnaht 

 aus ihrer normalen Lage mitunter herausgedreht ist. Bei S. gracilis zeigen 

 die ypsiloiden mittleren Borsten, mag nun an ihnen eine Basalnaht am 

 Grunde des Sicheläquivalents angedeutet sein oder nicht, nie ein gleiches 

 Verhalten wie bei S. closierohranchia, da das Sicheläquivalent an ihnen 

 fest mit dem Borstenschaft verlötet ist. — Langerhans berührt gleich- 

 falls die Frage der Borstenbeschatfenheit der S. gracilis und der S. moni- 

 laris, die ich für identisch mit S. closterobranchia halte (Wurmfauna v. 

 Madeira, 1879, I, p. 540). Langerhans stellt S. monilaris in die nächste 

 Nähe der S. gracilis und erhebt beide als differente Arten zu Vertretern 

 des Originaltypus der Gattung Syllis Sav. Wenn Langerhans auch darin 

 sich irrte, daß er S. monilaris ypsiloide einfache, nur in der Form von 

 S. gracilis etwas abweichende Borsten zuschreibt, so hat er doch die große 

 Ähnlichkeit beider Arten richtig erkannt. Der Originaltypus von Savignys 

 Gattung Si/llis ist daher identisch mit Langerhans' Gattung Typosyllis, 

 nicht mit S. gracilis, sofern, wie ich als sicher annehme, die S. monilaris 

 Sav. eine Typosyllis mit komplexen Borsten ist. Wenn Langerhans meint 

 (auf Grund einer Mitteilung von Peters), S. monilaris müsse mittlere ein- 

 fache Borsten haben, deren Form durch die eine längere Endzinke von 

 denen der S. gracilis abweiche, so ist anzunehmen, daß Peters entweder 

 beschädigte sichellose Borsten, die bei S. monilaris oft vorkommen, gesehen 

 oder die Endsichel der Borsten nicht erkannt hat. Die von mir aufgestellte 

 Synonymie betrachte ich als zutreffend, wenn man von dem nicht mehr vor- 

 handenen Originalexemplar der S. monilaris Sav. absieht. Zum Vergleiche 

 dienten mir ein Stück der S. monilaris aus Ostafrika und wenige Exemplare 

 des Berliner Museums vom Roten Meer aus der Kollektion Grube-Ehren- 

 berg. ~ Eines der Boten-Meer-Tiere war in Klammern als ^^Serina oder gri- 

 seo (?) ruhella Ehrenb." bezeichnet (wohl Bemerkung Ehrenbergs aus dessen 

 Notizen) und entspricht gut der S. monilaris Sav. Der Wurm, eine große 

 langgestreckte Syllidee, stimmt überein mit der ostafrikanischen S. monilaris 

 (Ehl.) und hat nur komplexe Borsten. Kopflappen mit Palpen und Augen- 

 stellung sind wie bei S. monilaris und S. closierohranchia. Die vordersten 

 längeren Dorsalcirren sind etwa 22 — 30-gliedrig, die längsten Dorsalcirren 

 des Mittelkörpers 12— 14-gliedrig. Die Borsten stehen in den vorderen 

 Rudern zu 10, an den mittleren zu 3—5. Die Endsicheln der Borsten sind, 



