Polychaeta 1, Errantia. 289 



Die Ruder, deren hintere Lippe etwa dem Ruder an Länge gleichkommt, 

 enthalten die zwei Borstentypen, wie sie Ehlers beschrieben hat. Die 

 Hakenborsten sind alle einfach und ihrer Form nach an ihrem End- 

 abschnitt schmäler in der hinteren Körperstrecke als vorn. Die vorderen 

 Hakenborsten sind am Ende wieder noch etwas schmäler als die des 

 Mittelkörpers. Was die Form des gezähnten Endhakens der Hakenborsten 

 anbetrifft, so finde ich diesen etw^as abweichend von den Figuren von 

 Ehlers gestaltet. Bei den neuseeländischen Exemplaren trägt die Haken- 

 schneide eine Anzahl kleiner gleichmäßig großer Zähnchen. Bei meinen 

 Tieren findet sich der proximalste Schneidenzahn durch bedeutendere Größe 

 unterschieden von den 4 — 5 kleinen Zähnchen, die nach außen vor ihm 

 stehen ; besonders an den hinteren Borsten ist das größere Zähnchen deut- 

 licher gegenüber den übrigen differenziert. Die Hakenborsten meiner 

 Exemplare stimmen danach besser überein mit den Angaben und der Figur 

 von ScHMARDA. — Die Form der Kiefer zeigt sowohl Ähnlichkeit mit der 

 Abbildung von Schmarda wie von Ehlers. Die Oberkieferstücke sind 

 braun; der Unterkiefer ist farblos. Die Oberkieferträger sind schlanker 

 als bei den EHLERSschen Stücken und in ihrem proximalen Abschnitt etwas 

 breiter als bei denen Schmardas. Die Zahlen der Zahnplatten des Ober- 

 kiefers sind z. B. folgende: I 5/5; II 2/2; III 1/1. Der Unterkiefer ist 

 an seinem proximalen Ende nicht so tief ausgerandet wie bei Ehlers' 

 Stücken, und seine Schneidenkanten stoßen unter einem sehr flachen 

 stumpfen Winkel zusammen; der bessere Erhaltungszustand mag bei meinen 

 Exemplaren in Frage kommen bei der Form des Unterkiefers. 



Die Verbreitung dieser Art ist wie die der vorhergehenden wohl 

 schwerlich nur auf das australo-neuseeländische Gebiet beschränkt, und 

 die aus dem Indischen Ozean beschriebenen indo-malayischen, süd- 

 afrikanischen, besonders aber auch die australischen Formen bedürfen 

 einer genaueren Nachprüfung auf Grund reicheren Materials, womöglich 

 von Stücken verschiedener Größe. Es werden sich vermutlich dann 

 Synonymien herausstellen, deren Erkennung die Zahl der an und für sich 

 schon schwierig auseinanderzuhaltenden Lumhriconereis - Arten sehr er- 

 wünschter Weise herabzusetzen die Möglichkeit böte. Von den fraglichen 

 Arten seien hier nur die südpacifischen L. miraUUs und Jacksoni aus 

 Süd-Australien, sowie L. havaica Kbg. von Hawai genannt (Annulata nova, 

 1864, p. 568 resp. 569); auch L. indica Kbg. (loc. cit. p. 569), ferner die 

 am Kap gefundenen Formen. In Ermangelung des nötigen Materials war 

 es mir unmöglich, auf die betreffende Vergleichung einzugehen; ich halte 

 es jedoch für nützlich, an dieser Stelle auf diesen Punkt hinzuweisen. 



Fundnotizen : Station 28, Sharks Bay, vor Brown Station bei 

 DirkHartog, 2— 41/2 m; 17. VL 1905. Station 48, Cockburn Sound, 



Die Fauna Südwest-Austxaliens. IV. ■'■«' 



