290 H. AUGENER, 



Port Royal und N. davon, 141/2— 18 m; 30. IX. 1905. Stationen 61 

 u. 64, Albany, Princess Royal Harbour und OysterHarbour, 

 1/2— 9 m ; 21.— 22. VIII. 1905. 



Weitere Verbreitung: Süd-Australien; Neuseeland. 



Oenone fulgida Sar. 



Äglaura fulgida, Savigny, Syst. des Annölides, 1822, p. 55. 

 Oenone lucida, Savigny, loc. cit. p. 56. 



„ diphyllidia, Schmarda, Neue wirbellose Tiere, 1861, II, 1, p. 120, tab. 32, flg. 256. 

 Andromache diijhyllidia, Kinberg, Annulata nova, 1865, p. 571. 

 Aglaurides fulgida, Ehlers, Borstenwürmer, p. 408. 



„ „ Grube, Annul. Semper., 1878, p. 172. 



Oenone diphyllidia, Ehlers, Forida-Annelid., 1887, p. 109, tab. 34, fig. 1—7. 



„ paciftca, Fischli, Polychät. von Ternate. 1900, p. 108, tab. 5, fig. 25 u. 26; tab. 6, 

 fig. 39 u. 40; tab. 7, fig. 62-64; tab. 8, fig. 81. 

 Aglaurides erythraeensis, Gravier, Annöl. Polychfet. de la Mer Rouge, 1900, II, 2, p. 282, 

 tab. 14, fig. 99—103. 

 „ fulgida, Willey, Ceylon Pearl Oyster Fisher., 1905, Polychaeta, p. 284, tab. 4 



u. 5, fig. 106 u. 107. 

 „ „ Ehlers, Neuseeland. Annelid., II, 1907, p. 13. 



Die wenigen südwest-australischen Stücke dieser Art konnte ich mit 

 einem neuseeländischen Exemplar der Aglaurides fulgida vergleichen und 

 die Identität beider dadurch feststellen ; andererseits fand ich meine Tiere 

 ganz in Übereinstimmung mit westindischen Stücken der Oenone diphyllidia 

 ScHM. Das größte mir vorliegende Exemplar ist, wie 2 andere, ohne 

 Vorderende, dabei 70 mm lang mit noch 128 Segmenten, und hat eine 

 größte Körperbreite von 5,5 mm. Bei der Untersuchung des Kieferapparates 

 fand ich völlige Übereinstimmung der australischen Stücke mit west- 

 indischen Tieren der Oenone diphyllidia Schm., die von Ehlers aus dem 

 Material des „Blake" 1887 wieder entdeckt und neubeschrieben wurde. 

 Über die sogenannten 3 „Fühler", welche bei Aglaurides fulgida vorhanden, 

 bei Oenone dagegen nach Savigny fehlen sollen, ist folgendes zu ver- 

 merken. Diese „Fühler" sind ohne Zweifel keine fühlerartigen Anhänge 

 des Kopfes im gewöhnlichen Sinne, sondern besser als Nackenorgane auf- 

 zufassen, wie es auch Ehlers tut. Aus der Möglichkeit, daß diese Organe 

 fühlerartig vorgestülpt oder ganz zurückgezogen sein können, erklärt es 

 sich, warum sie bei Stücken der vorliegenden Art nicht immer gesehen 

 wurden. Das besterhaltene meiner Tiere mit Vorderende läßt ebenfalls 

 auf den ersten Anblick die Nackenanhänge nicht erkennen, nur die 4 Augen ; 

 bei näherer Untersuchung, und wenn man den Vorderrand des Buccalseg- 

 ments stark zurückdrängt, erkennt man am Hinterrande des Kopflappens die 

 drei Nackenanhänge als kurze, dicke, fühlerartige Anhänge. Bei einem neu- 

 seeländischen Vergleichsexemplar der Aglaurides fulgida liegen die Nacken- 

 anhänge offen zutage. Meine australischen Exemplare würden danach der 



