292 H« Attgeneb, 



indische Äracoda multidentata von Ehlers vor mir habe. Das größte 

 meiner Tiere, hinten nicht ganz vollständig, enthält ca. 295 Segmente, ist 

 ca. 110 mm lang und im Maximum 3 mm breit, ein zweites kleineres voll- 

 ständiges Tier ist etwa 33 mm lang, enthält 138 Segmente und hat 2 kurze 

 fadenförmige Analcirren unterhalb des Afters. Die Färbung ist rötlich- 

 graugelb, etwas irisierend. Die Körperform ist schlank. Bei einem Exem- 

 plar, dessen Vorderende bis zum 34. Segment in Regeneration zu sein 

 scheint und heller als der übrige Körper ist, ist ein asymmetrisches Seg- 

 ment auf der linken Seite zwischen dem 33. und 34. Segment erkennbar, 

 dessen Bildung offenbar mit dem Regenerationsvorgange an der betreffen- 

 den Körperstelle zusammenhängt. Von einem sehr großen Exemplar der 

 verwandten Aracoda coerulea Schm. gibt Ehlers die Anwesenheit zahl- 

 reicher interkalarer Halbsegmente in der hinteren Körperhälfte an. was in 

 diesem Falle, anders als bei meinem Exemplar, wohl mit der Länge und 

 sehr hohen Segmentzahl des Wurmes in Verbindung zu bringen ist. — 

 Der Kopflappen der australischen Tiere ist etwa so lang wie hinten breit 

 und etwa so lang wie die 3 ersten Segmente, vielleicht etwas gestreckter 

 als bei der westindischen Form. Ruder jund Borsten sind übereinstimmend 

 gestaltet; die Ruderlippe ist ungefähr von Ruderlänge, nur etwa halb so 

 lang wie bei der südwest-amerikanischen A. coerulea Schm. In den 

 Rudern liegen einige wenig gut erkennbare Aciculae, 2 oder 3 an Zahl, 

 von einfacher nadeiförmiger Gestalt, mit kurzer, scharfer, ganz schwach 

 gebogener, nur wenig über die Haut vorragender Spitze. — Der Kiefer- 

 apparat meiner Tiere erfordert noch einige Bemerkungen. Ich finde ihn 

 in seiner Gesamtform und den einzelnen Teilen vortrefflich übereinstimmend 

 mit der Figur von Ehlers, mit der Einschränkung, daß jederseits 5 Ober- 

 kieferstücke statt 6 vorhanden sind. Ehlers gibt im Text, wo er auch 

 die verwandten Gattungen wie Ardbella usw. zur Betrachtung hinzuzieht 

 (loc. cit. p. 112), 6 Paar von Oberkieferstücken an; in der Figur sind nur 

 5 solcher gezeichnet und erkennbar, wenn man nämlich die Oberkiefer- 

 träger nicht miteinbegreift ; auch Ehlers wollte es wohl so verstanden 

 wissen, daß nämlich unter dem Begriff Oberkieferstücke nicht die Ober- 

 kieferträger miteinbegriffen sind. Die Oberkieferträger sind auch in der 

 Artdiagnose der A. multidentata nicht mit der No. I versehen, wie es 

 sonst der Fall sein müßte, sondern werden als „Fulcra" besonders auf- 

 geführt. Die genaue Untersuchung des Kieferapparates von zweien der 

 australischen Tiere ergibt nun für die 5 Oberkieferstücke folgende Zahlen : 



I 10 I 11; II 10 I 11; III 6 i 6; IV 4 I 5; V 1 I 1 resp. I 6 | 6 (7); 



II 10 I 11; III 6(7) 1 6; IV 5 \ 5; V 1 | 1. 



Außerhalb jeder Oberkieferreihe liegen noch 3 akzessorische band- 

 förmige Chitinstücke, von denen das proximalste zugleich das kürzeste ist. 



