Polychaeta I, Errantia. 301 



borsten einfache Haarborsten, welche auf einer Seite am Rande sägeartig 

 gestrichelt, nicht eigentlich gezähnt sind. 



Die Gestaltung des Deckels, die verschiedenartiger Variation unter- 

 liegt, erfordert noch ein näheres Eingehen im Anschluß an die von mir 

 aufgestellte Synonymie. Bei einem der größten meiner Exemplare von 

 ca. 33 mm Länge mit Kiemen finden sich außer dem Deckelstrahl 37 bis 

 39 Kiemen. Das variable Moment am Deckel der Würmer bilden die 

 geweihartigen Fortsätze der Deckelplatte, die offenbar in ihrer ungleichen 

 Ausbildung den Grund abgegeben haben für die verschiedenen von Grube 

 und WiLLEY aufgestellten Arten. Ich kann nicht umhin, die zitierten 

 Species dieser Autoren als identisch mit Sp. Semperi zu betrachten, da 

 gerade die verschiedenen hierbei in Frage kommenden Deckelformen sich 

 bei meinen australischen Exemplaren nebeneinander vorfinden und sonst 

 keine Differenz zwischen den einzelnen Tieren zu erkennen ist. — Als 

 Normalform des Deckels betrachte ich diejenige, bei welcher die Deckel- 

 platte 3 Paar oder 3 wieder gegabelte Geweihstaugen trägt. Denkt man 

 sich die Hauptstangen eines der 3 Stangenpaare an der Basis weiter aus- 

 einandergerückt, so erhält man die quadricornis-F orm Grubes, die offen- 

 bar auch MÖRCH vorgelegen hat. Weitere Reduktionen in der Zahl der 

 Geweihstangen und kegelförmige Erhebung der Deckelplatte lassen die 

 cervicornis- und acroceros-Form Wille ys entstehen. Bei einem meiner 

 Exemplare findet sich nur eine Geweihstange, die in Gestalt eines Kegels 

 nahe dem Hinterrande der Deckelscheibe entspringt und auf der einen 

 Seite unterhalb der kurzgegabelten Endstrecke zwei stärkere Nebenäste 

 1. Ordnung trägt, also eine Art modifizierter acroceros-Form. Die iricornigera- 

 Form von Grube entspricht dem von mir als Normaltyp angesprochenen 

 Verhalten des Deckels. Ob außer den zitierten Arten, die meiner Meinung 

 nach sicher zu Sj). Semperi gehören, auch der in Neuseeland vorkommende 

 Sp. cariniferus Gray (Ehlers, Neuseeland. Annelid., II, 1907, p. 29) 

 hierher zu stellen ist, erscheint mir höchst zweifelhaft. Sj). cariniferus ist 

 höchst wahrscheinlich kein Spirohranchus. Die Tiere dieser Art, die ich 

 im Göttinger Museum sah, hatten leider den Deckel verloren, abgesehen 

 hiervon passen sie weit besser in die Gattung Pomatoceros und sind wahr- 

 scheinlich sogar identisch mit Pomatoceros strigiceps Mörch (Ehlers, 

 Neuseeland. Annelid., I, 1904, p. 67, tab. 9, fig. 11 — 19), der wiederum 

 von Ehlers (loc. cit. II, 1907, p. 30) als mit Pomatoceros coeruleus Schm. 

 identisch erkannt wurde. — In geringem Maße variabel in der Form sind 

 bei Spirohranchus Semperi auch die Flügelfortsätze unterhalb des Deckels, 

 die meist einspitzig, mitunter auch am Ende gegabelt und am Rande mehr 

 oder minder in fransenartige Papillen von wechselnder Zahl zerschlitzt 

 sind ; solcher Fransen kommen 4 oder 5, mitunter auch noch weniger vor. 



